Ухвала суду № 59717924, 21.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10774/16-к

н/п 1-кс/640/5498/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ДФС У Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22.06.2016р., -

встановив:

11 липня 2016р. заявник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ДФС У Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22.06.2016р. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на подачу 22.06.2016р. на імя начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 заяви у порядку ст.214 КПК України про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КПК України, що полягає в ухиленні від сплати податків у період з 13.11.2013р. по 12.05.2016р. ТОВ Фірма «Ідалія» (код ЄРДПОУ 33122269) шляхом укладання керівником вказаного підприємства ОСОБА_4 фіктивних договорів. Однак відомості за заявою до ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши міркування представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить такого:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2016р. заявник ОСОБА_2 звернувся до начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 із заявою у порядку ст.214 КПК України про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КПК України, що полягає в ухиленні від сплати податків у період з 13.11.2013р. по 12.05.2016р. ТОВ Фірма «Ідалія» (код ЄРДПОУ 33122269) шляхом укладання керівником вказаного підприємства ОСОБА_4 фіктивних договорів (а.с.7-10).

З наданого слідчому судді витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області з 08.06.2016р. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016220000000144 від 08.06.2016р. за ч.1 ст.212 КК України за заявою ОСОБА_2 про використання службовими особами ТОВ «Ідалія» (код 33122269) протягом 2014р.-поточного періоду 2016р., схем мінімізації податків, внаслідок чого, до Державного бюджету України не надійшли податки понад 1 млн. грн.(а.с.12).

Відповідно ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за одержанням податкового законодавства.

Порядок ведення ЄРДР визначений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012р. (далі: Положення).

При тому п.2.10 розділу ІІ Положення визначено, що при встановленні факту здійснення досудового розслідування стосовно аналогічних правопорушень, заяви і повідомлення про які надійшли з різних джерел, прокурор, керівник прокуратури обєднує такі матеріали в одне провадження, після чого реєстратор (слідчий, керівник органу осіб), досудового розслідування, прокурор, керівник органу прокуратури) за допомогою функції присвоює одному з них статус «Дублікат».

Таким чином, на органом досудового розслідування вже проводиться досудове розслідування за аналогічною заявою ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №32016220000000144 від 08.06.2016р. за ч.1 ст.212 КК України, а тому підстави повторної реєстрації в ЄРДР за окремим номером відомостей за заявою від 22.06.2016р. -відсутні.

З урахуванням викладеного, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ДФС У Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22.06.2016р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко