Ухвала суду № 59716839, 12.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.08.16

Справа № 2-во/489/38/2016

2/489/130/2016

УХВАЛА

12 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі суду від 14.07.2016 р. по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця» про спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в Ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця» про спонукання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 14.07.2016 р. було винесено Ухвалу по вищезазначеній справі. Однак, судом помилково в ухвалі було не вірно зазначено назву боржника як Публічне акціонерне товариство «Одеська залізниця» замість вірного Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а також загальну площу квартири вказано як «537 кв.м.» замість вірного «53,7 кв.м».

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд виправити описки в Ухвалі суду від 14.07.2016 р. по справі №2/489/130/2016 по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця» про спонукання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.07.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця» про спонукання вчинити певні дії, відповідно до якої заяву було задоволено. А саме замінено боржника ОСОБА_3 підприємство «Одеська залізниця» (код ЄДРПОУ 01071315) на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська,5) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів у справі № 489/5789/15-ц (номер провадження №2/489/130/16), виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва 01.02.2016 р. про спонукання (зобовязання) Державного підприємства «Одеська залізниця», код ЄДРПОУ 01071315, надати дозвіл на приватизацію двокімнатної квартири № 6 загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, будинок №1 «Б» ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Однак судом помилково в резолютивній частині Ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву правонаступника боржника як Публічне акціонерне товариство «Одеська залізниця» замість вірного Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а також загальну площу квартири вказано як 537 кв.м. замість вірного 53,7 кв.м.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеної Ухвали вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2016 р. по справі № 2/489/130/2016 по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця» про спонукання вчинити певні дії.

Змінити в другому абзаці резолютивної частини Ухвали назву боржника з «Публічне акціонерне товариство «Одеська залізниця» на вірну «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а також загальну площу квартири з «537 кв.м.» на вірну «53,7 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: