Ухвала суду № 59716838, 16.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
16.08.2016
Номер справи
489/3072/15-ц
Номер документу
59716838
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.08.16

Справа № 6/489/224/2016

№ 2/489/1739/2015

УХВАЛА

16 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Вказували на те, що 24.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. Виконавчий лист по цій справі був виданий 12.02.2016 р. Однак через те, що виконавчий лист був виданий значно пізніше за рішення суду, позивач не мав можливості своєчасно предявити виконавчий лист до виконання та пропустив строк для його предявлення до виконання.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа №2/489/1739/2015 від 12.02.2016 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва до виконання.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним Договором №05005955507 від 13.06.2008 р. в розмірі 36250 грн. 88 коп., а саме: заборгованість за кредитом 11 762 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками 4 131 грн. 00 коп., по комісії 16642 грн. 80 коп., штраф 3714 грн. 60 коп., а також судовий збір в розмірі 362 грн. 51 коп.

Виконавчий лист по вищевказаній справі було видано судом 12.02.2016 р.

Проте як вбачається із пояснень заявника, строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором було пропущено в звязку з тим, що позивачем із запізненням був отриманий виконавчий лист по вказаній справі.

Станом на 02.08.2016 р. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі 2/489/1739/2015 не виконано, оскільки позивачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього обставин та виконавчий лист не був предявлений до виконання.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення до виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/489/1739/2015 від 12.02.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №05005955507 від 13.06.2008 р. в розмірі 36250 грн. 88 коп., а саме: заборгованість за кредитом 11 762 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками 4 131 грн. 00 коп., по комісії 16642 грн. 80 коп., штраф 3714 грн. 60 коп., а також судовий збір в розмірі 362 грн. 51 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59716838 ?

Документ № 59716838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59716838 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59716838 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59716838, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 59716838, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59716838 відноситься до справи № 489/3072/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/3072/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59716837
Наступний документ : 59716839