Рішення № 59714615, 30.12.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судд ОСОБА_1

при секретарі Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ПАТ „УніверсалБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -

встановив;

15.09.2010р. ПАТ „УніверсалБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11-2/16400145К від 6.09.2007р. в сумі 62784 грн. 25 коп.

Свої вимоги в основному мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору №11-2/16400145К від 6.09.2007р. ОСОБА_2 отримав у ПАТ „УніверсалБанк кредит в сумі 14000 грн., зі сплатою 33% річних, із кінцевим терміном повернення 5.09.2012. Відповідач отримавши кошти зобов»язувався своєчасно погашати такий, сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором строки, однак порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не дотримується термінів платежів по кредиту, заборгованість, яка утворились через невиконання ним умов договору не погашає. На забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 6.09.2007р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого останній виступив майновим поручителем за виконання ОСОБА_2 кредитних зобов»язань.

В суд представник позивача не з»явився, подав заяву до суду, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі (а.с.-39).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялися належно (а.с.-38).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - сг.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Із долученої до справи копії кредитного договору № 11-2/16400145К від 6.09.2007р. (а.с.-5-7) видно, що між ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 14000 грн., зі сплатою 33% річних, з кінцевим терміном повернення 5.09.2012р., а відповідач отримавши кошти зобовязувався погашати кредит згідно встановленого графіку та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 6.09.2007р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3 (а.с.-8).

ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов»язань, порушив умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобов»язання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно долученого розрахунку (а.с.-9) станом на 16.04.2010 року складає 62784 грн. 25 коп.

Обставин, які б спростовували зазначений вище розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11- 2/16400145К від 6.09.2007р. в суді не здобуто.

Поскільки зобов»язання з повернення кредиту забезпечувалося порукою між ПАТ «УніверсалБанк» і ОСОБА_3, який власноручно дав згоду виступити майновим поручителем по кредиту, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитним договором № і 1-2/16400145К від 6.09.2007р в сумі 62784 грн. 25 коп.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦГІК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 747 грн. 84 коп, понесених ним судових витрат - сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 627грн. 84 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. (а.с.-1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

позовов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, шо значиться зареєстрованим і проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ПАТ «УніверсалБанк» (м.Київ вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області) - заборгованість по кредитному договору № 11-2/16400145К від 6.09.2007р. в сумі 62784 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 747 грн. 84 коп. (627 грн. 84 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи), а всього 63532 (шістдесят три тисячі п»ятсот тридцять дві) грн. 09 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: