09.08.2016 ЄУН 337/2998/16-а
Провадження №2-а/337/133/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якій просив визнати дії відповідача щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату вказаної допомоги за 2013-2016 роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади, порядок сплати, обєкти та розміри ставок судового збору, а також пільги щодо його сплати встановлено Законом України «Про судовий збір» в редакції, що набрала чинності 01 вересня 2015 року.
В порушення наведених вимог закону позивач до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, не надав; підстав для застосування пільг, визначених саме Законом України «Про судовий збір» у вказаній чинній редакції , не навів.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та надати строк для усунення виявлених недоліків 3 (три) дні з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що за відсутності підстав для застосування визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільг, судовий збір може бути сплачений в будь-якій установі банку в розмірі, встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача:31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Хортицький районний суд Запорізької області.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 59714347, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2998/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: