Ухвала суду № 59695480, 08.08.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.08.2016

ЄУН 337/2133/16-ц

Провадження № 2/337/1193/2016

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним кредитний договір №ML-200/732/2007 від 14 вересня 2007 року, підписаний ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою судді від 04 липня 2016 року позовну заяву в порядку ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а позивачу надано строк у два дні з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: сплати судового збору у встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі 551,20 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу було вручено позивачу особисто 15 липня 2016 року, однак протягом наданого судом строку зазначені в ухвалі від 04 липня 2016 року недоліки не усунуті, судовий збір позивачем не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун