Рішення № 59714211, 22.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8862/15-ц 2/335/204/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ „УкрСиббанк", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

15.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11126645000 від 15.03.2007 року, згідно якого банк видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 000 доларів США на строк до 14.03.2022р. За договором відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати за користування кредитними коштами проценти. В якості забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11126645000/П від 15.03.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_2 взяв на себе солідарне зобов'язання виконати грошові зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 Відповідач, ОСОБА_1, порушив умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором 13 878,43 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 12 164,62грн., а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 15.03.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого згідно із статутом є АТ „УкрСиббанк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11126645000, відповідно до умов якого банк видав ОСОБА_1 кредит у сумі 25 000 доларів США.

За договором відповідач, ОСОБА_1, взяв на себе зобов'язання повернути кредит у повному обсязі в терміни та у розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 14.03.2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов додаткової угоди до договору.

За користування кредитними коштами на перший місяць установленого терміну кредитування встановлена процентна ставка у розмірі 12,5% річних (п.1.3.1. Кредитного договору). Процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено договір поруки №11126645000/П від 15.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за кредитним договором №11126645000 від 15.03.2007р.

Згідно п. 1.1-1.4 договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього, за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач, ОСОБА_3, свої зобов'язання по погашення кредиту та відсотків за кредитним договором у строк, встановлений графіком погашення кредиту, не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13 878,43 доларів США.

Згідно п. 5.5 договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 кредитного договору.

Відповідно до умов розділу 11 кредитного договору, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту у повному обсязі та процентів за його використання вважається таким, що настав на 32 календарний день. У випадку неотримання вимоги внаслідок зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку, чи у разі неотримання позичальником вимоги з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення вимоги банком, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику вимоги про дострокове повернення кредиту.

Матеріалами справи підтверджується, що 22.06.2015 року позивач направив вимоги відповідачам про виконання кредитного договору. Вимога була отримана відповідачем, ОСОБА_2 26.06.2015 року. Вимога про дострокове повернення кредиту відповідачами виконана не була.

Заборгованість відповідачів перед позивачем складає 13 878,43 доларів США, що складається з: 12 482,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 395,62 доларів США -заборгованість по процентам. Крім цього позивачем було нараховано відповідачам, відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 12 164,62 грн.

Як зазначено в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5: „У разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України".

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 „Про судове рішення у цивільній справі": у разі пред'явлення позову про стягнення гроової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Офіційний курс Національного банку України на день ухвалення рішення, 22.07.2016 року, складає 2481,6117 за 100 доларів США. В гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 22.07.2016 року заборгованість відповідачів за кредитом у розмірі 13878,43 доларів США складає - 344408,74 грн. З урахуванням пені, у розмірі 12 164,62 грн., загальна заборгованість відповідачів перед позивачем на день ухвалення рішення у гривневому еквіваленті складає 356 573,36 грн.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги АТ „УкрСиббанк" законними, обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме, витрати сплаті судового збору у розмірі 3187,02 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках з кожного, по 1593,51 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11126645000 від 15.03.2007 року у розмірі 13 878 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів США 43 центи, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 12 164 (дванадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Н.І. Рибалко