Ухвала суду № 59713779, 15.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2906/16-ц

Провадження 2-п/331/65/2016

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 Владіл»янівни про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року у справі 331/2906/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРАВЕКС -БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Владіл»янівни про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРАВЕКС -БАНК» були задоволені .

Відповідач ОСОБА_4 23.06.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи , не мала можливості надати свої заперечення на позов , а саме заявити про те, що вимога до неї як до поручителя пред»явлена лише 07 квітня 2016 року, і з огляду на пропущення позивачем шестимісячного строку, є припиненою.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з»явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_4 надані докази того, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи , копію рішення суду отримала лише 16.06.2016 року через свого представника .

Крім того, відповідачем надані докази того, що вимоги до неї, як поручителя були пред»явлені поза межами строку встановленого ст. 559 ЦК України .

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Владіл»янівни про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року у справі 331/2906/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРАВЕКС -БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Владіл»янівни про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годин 29 серпня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.08.2016