Ухвала суду № 59713475, 10.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/1123/13

Провадження № 88-ц/777/23/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., перевіривши форму і зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, а саме:

1)не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення;

2)не вказано посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

3)не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

4)не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у даній справі ставка судового збору складає 1011,12 грн. (919,20*110%=1011,12), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, виправляючи недоліки заяви та вказуючи нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, заявниці слід звернути увагу на дату їх встановлення, дотримання місячного строку звернення із відповідною заявою, та в разі пропущення цього строку - на обґрунтування поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України (з двома копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 вересня 2013 року - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України (з двома копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) та сплати судового збору

- протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, якщо він не усуне недоліки заяви, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя О.А. Кожух