Ухвала суду № 59712283, 22.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4154/16-ц

Провадження № 2/265/1694/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі філії ОСОБА_3 Компанії ВАТ НАСК «Оранта» «Маріупольська дирекція», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, про виконання зобовязань страхівником за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі філії ОСОБА_3 Компанії ВАТ НАСК «Оранта» «Маріупольська дирекція», ОСОБА_4 про відшкоду-вання майнової та моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної приго-ди, про виконання зобовязань страхівником за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», а саме:

Так, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджується сплату судового збору. Проте, позивачкою до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, в ній обєднані вимога майнового характеру (про відшкодування майнової шкоди) та вимога немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2015 року (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1378 гривень.

Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом, позивачка мала сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 551,20 гривень (1378 х 0,4) та за вимогу про відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 1378 гривень.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачкою заявлена позовна вимога майнового характеру про стягнення з відповідача ОСОБА_3 компанії ВАТ «Оранта» на її користь суму страхового відшкодування по ДТП, що звязана з матеріальною шкодою, спричиненої транспортному засобу за мінусом 7591 грн., виплаченої 19 лютого 2015 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Так, позивачкою не вказана та невизначена ціна позову в частині страхового відшкодування на час звернення до суду.

Крім того, відповідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так позивачкою не вказана позовна вимоги до відповідача ОСОБА_4.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі філії ОСОБА_3 Компанії ВАТ НАСК «Оранта» «Маріупольська дирекція», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, про виконання зобовязань страхівником за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання ухвали.

Роз,яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___І.Г. ОСОБА_1