Ухвала суду № 59712281, 27.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4265/16-ц

Провадження № 2/265/1730/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зупинення порушень добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, Головне управління градобудівництва та архітектури Маріупольської міської ради, Управління держ-продспоживслужби міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_4 про зупинення порушень добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Водночас, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Крім того, суду не надано правовстановлюючих документів на зазначену у позові земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Маріуполь вулиця Крилова будинок 19, що позбавляє суд можливості встановити правомірність звернення саме позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду за захистом порушених прав, як власників земельної ділянки.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті складає 551,20 грн.

Між тим, відповідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Також, в пункті 10 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, при зверненні з даним позовом до суду тільки позивачем ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 107 від 25.07.2016 року.

Таким чином, на виконання вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_3 також необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірі 551,20 гривень.

Судовий збір сплачується на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Марі-уп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код оде-ржувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, ви-кладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зупинення порушень добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, Головне управління градобудівництва та архітектури Маріупольської міської ради, Управління держпродспоживслужби міста Маріуполя - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___І.Г. ОСОБА_1