Ухвала суду № 59707784, 25.05.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4515/15-ц

Провадження по справі № 2/367/1607/2016

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 травня2016 рокуІрпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого суддіКарабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимогст. 74 ч. 5, ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою-викликом за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимогст. 74 ч. 5, ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою-викликом за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ч.5 ст. 74, 76, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225, ст. 293 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, розглянути заочно на підставі наявних у справідоказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза