Справа № 367/5612/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2015 року м.Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської областіКарабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду із позовною заявою до ДП «Укрспирт про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3, 4 ст.119 ЦПК України згідно з якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Однак позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме не зазначено яку суму коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу просить стягнути із відповідача. Також у позовній заяві не вказана ціна позову.
Крім того, позивачем не надано ксерокопії паспорту із зазначенням його зареєстрованого місця проживання чи перебування.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу -залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 59707611, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5612/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: