Справа № 366/2256/16-к
Провадження № 1-кп/366/124/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 серпня 2016 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора Марченко М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12016110180000431, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Блідча, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, безробітній, освіта вища, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110180000431 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий не заперечували щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.
З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.
Захисник обвинуваченого просив долучити до матеріалів справи квитанцію про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 910, 35 грн. та заяву потерпілого про повне відшкодування йому матеріальної шкоди та відсутність у нього до обвинуваченого претензій немайнового характеру.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016110180000431, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 29 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
Долучити до матеріалів справи документи, надані в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2
В судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016110180000431.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Корчков
Судове рішення № 59707427, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2256/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: