Рішення № 5970700, 14.04.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2 - 134, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 квітня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу за позовом Кредитної спілки „Українська-Провідна” до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась кредитна спілка „Українська-Провідна”, посилаючись на те, що 23 жовтня 2008 року за кредитним договором № 1кс ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 18% річних на залишкову суму. Протягом дії договору неодноразово порушувались його умови. ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, три місяці з дати останнього платежу не проводить оплату ні основного боргу ні відсотків за користування ним.

Таким чином, станом на 18 березня 2009 року, сума заборгованості перед кредитною спілкою складає:

основна сума кредиту 5000 грн.;

відсотки 1439, 99 грн.

Позивач просить розірвати кредитний договір №1кс від 23 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою „Українська Провідна”, стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила факти, на які посилається в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії кредитного договору від 23 жовтня 2008 року (а. с.5-7), видаткового касового ордера від 23 жовтня 2008 року за № 1 (а.с. 9) судом встановлено, що між сторонами 23 жовтня 2008 року укладено кредитний договір № 1кс, відповідно до якого кредитна спілка „Українська-Провідна” надала позивачці 23 жовтня 2008 року кредит в розмірі 5000 гривень строком на 18 місяців (до 23 квітня 2010 року) з виплатою 18% річних на залишок суми, відповідно до п. 4.3 вказаного договору. Згідно п. 4.6 даного договору при порушенні строків сплати кредиту позичальник сплачує подвійну процентну ставку.

Відповідачкою умови Кредитного договору не виконано. Фактично останньою в погашення прострочених відсотків за користуванням кредитом сплачено 400 грн 18 березня 2009 року. Відповідно, станом на 18 березня 2009 року року сума боргу по кредиту складає 6439,99 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання воно може бути припинене внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або договір може бути розірвано.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконала, заборгувала по даному договору 6439,99 грн., то він підлягає задоволенню: кредитний договір №1кс від 23 жовтня 2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1 необхідно розірвати та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 6439,99 гривень.

З відповідачки на користь позивача слід стягнути також судові витрати: державне мито в сумі 64,4 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1047-1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Українська-Провідна” задовольнити.

Кредитний договір №1кс від 23 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою „Українська Провідна” – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Розкішна, вул. Лесі Українки, 15 Ставищенського району Київської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки „Українська Провідна”, р/р НОМЕР_2 в ВАТ „СЕБ-банк” в м. Києві, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270, основну суму кредиту 5000 (пять тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом 1439 (одна тисяча чотириста тридцять девять) гривень 99 копійок, судовий збір в сумі 64 (шістдесят чотири) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 6534 (шість тисяч пятсот тридцять чотири) гривні 39 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя