Вирок № 5919883, 08.05.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-31, 2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Ясенівка вул. Гагаріна, 14, Ставищенського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей 16.11.1993 та ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму, за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в вересні 2008 року, точна дата не встановлена, на березі річки в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області зірвала декілька рослин конопель з верхівками та листям, що там росли, перенесла їх на горище господарського приміщення по вул. Гагаріна, 14 в с. Ясенівка, де розпочала незаконно зберігати їх з метою збуту. 9 лютого 2009 року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 погодилась на пропозицію своєї знайомої ОСОБА_2 продати їй коноплі, та знаходячись в приміщенні кухонної кімнати власного житлового будинку за вищевказаною адресою подрібнила висушені верхівки та листя рослин коноплі за допомогою металевого сита, і з метою збуту, та незаконного збагачення, за гроші в сумі 100 (сто) гривень, збула останній - канабіс (висушений) масою 15 грам.

9 лютого 2009 року о 12 годині 48 хвилин біля приміщення вказаного жилого будинку, ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції скляну пляшку ємкістю 0,5 літра, частково заповнену речовиною рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, яку вона придбала в ОСОБА_1, та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), масою 15 грам.

Цього ж дня о 13 годині 10 хвилин працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_1 було вилучено висушену речовину рослинного походження, яку вона незаконно зберігала з вересня 2008 року з метою збуту, та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений) масою 25 грам та 215 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 284/х від 19.02.2009 року; представлені на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яку збула ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений), представленні на дослідження речовини рослинного походження, вилучені по місцю проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений). ОСОБА_1 наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить відповідно - 25 г, 215 г та 15 г.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, суду показала, що в вересні 2008 року вона в березі, що розташований за територією її домогосподарства, зірвала верхівки та листя декілька рослин конопель, які перенесла на горище господарського приміщення. Через декілька місяців вона познайомившись в с. Ясенівка з незнайомою їй жінкою, яка назвалась ОСОБА_2, яка повідомила, що проживає в м. Києві. Після цього вони разом зайшли до неї додому, де спілкувались та розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_2 до неї приїхала ще раз, запитала, де можна купити наркотичні засоби. Після цього вона згадала, що в неї на горищі господарського приміщення знаходиться поліетиленовий пакет з верхівками та листям рослин коноплі у висушеному стані, про що повідомила ОСОБА_2. Погодившись на пропозицію останньої, зняла з горища господарського приміщення верхівки та листя рослин коноплі, перенесла їх до приміщення жилого будинку, і заховала в серванті в великій кімнаті будинку. Коли до неї прийшла ОСОБА_2, вона в її присутності в приміщенні кухні за допомогою металевого сита подрібнила частину верхівок та листя рослин коноплі на скатерку; помістила подрібнену речовину в скляну банку ємкістю 0,5 літра, заповнивши її наполовину, і продала цю речовину ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 (сто) гривень однією купюрою. Через декілька хвилин до неї зайшли працівники міліції, яким на їх запитання вона зізналась в скоєному, і яким вона видала отриману від ОСОБА_2 купюру в сумі 100 гривень. Просвітивши вказану купюру в присутності понятих, працівники міліції опечатали її і вилучили. Також працівники міліції виявили та вилучили схований в неї в серванті верхівки та листя рослин конопель, які також опечатали та вилучили.

Про те, що зберігала по місцю свого проживання рослини коноплі і в послідуючому продала їх ОСОБА_2, своєму чоловікові нічого не говорила.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 122 від 25.02.09 року підсудна страждає на хронічний алкоголізм ІІ стадії; потребує застосування медичних заходів – обов’язкового лікування від алкоголізму; таке лікування їй не протипоказано.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою вину повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, 16.11.1993 та ІНФОРМАЦІЯ_4, які в даний час перебувають в дитячому будинку, раніше не судима.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись у вказані органи на реєстрацію та пройти курс лікування від алкоголізму , бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

В зв’язку із звільненням підсудної ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, їй не може бути призначена.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – грошову купюру номінальною вартістю 100 гривень серії АС № 7445174 , залишити Ставищенському РВ ГУ МВС України в Київській області; поліетиленові пакети, скляну банку ємкістю 0,5 л, в яких знаходиться канабіс (висушений) загальною вагою 255 грам відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити шляхом спалювання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п’ять) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 2, 3, 4, 5 ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись у вказані органи для реєстрації та пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК у Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі – грошову купюру номінальною вартістю 100 гривень серії АС № 7445174 , залишити Ставищенському РВ ГУ МВС України в Київській області; поліетиленові пакети, скляну банку ємкістю 0,5 л, в яких знаходиться канабіс (висушений) загальною вагою 255 грам знищити шляхом спалювання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженій, яка перебуває під вартою в той же термін з дня вручення їй копії вироку.

Суддя