Рішення № 5970676, 27.02.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 2-300/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А, при секретарі Довбань СМ. , з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що з відповідачем по справі вони знаходились у шлюбі з 1988р. по 2001р. Від шлюбу мають двох дочок : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідно до рішення суду з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку. На цей час старша дочка досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинено, а на меншу дочку відповідно до законодавства будуть стягуватись аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку. Вона має право звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання меншої дочки.

Вона працює, розмір заробітної плати становить приблизно 1200 грн. на місяць, інших доходів вона не має.. З цих коштів вона надає матеріальну допомогу старшій дочці, яка продовжує навчання.

Відповідач працює, має стабільний постійний заробіток, ніякими хронічними захворюваннями не хворіє, стягнень за іншими виконавчими документами з нього не провадиться. Тому за таких обставин вона вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4частини заробітку, просить задовольнити її позов, також стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правової допомоги адвоката.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, доповнень та змін не надала,

пояснила, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 в даний час навчається в Ерастовському технікумі на

контрактній основі. В тому ж учбовому закладі навчається і старша, повнолітня дочка, яка також

знаходиться на її утриманні. Обидві дочки продовжують залишатись зареєстрованими за

паспортним обліком в м. Вільногірську, тому їй доводиться оплачувати за них житло та комунальні

послуги. Крім того, вона оплачує їх проживання в гуртожитку технікуму. Тому вона просить

задовольнити її позов, збільшивши розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 до 1/4

частини заробітку відповідача, також стягнути з нього понесені нею витрати по оплаті правової

допомоги адвоката..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він заперечує проти зазначеного позивачкою розміру аліментів, оскільки він вважає, що позивачка марно витрачає кошти на оплату за житло та комунальні послуги за дочок, оскільки не виписала їх до цих пір з квартири. Він згоден виплачувати аліменти на утримання дочки в такому розмірі, як виплачував раніше, тобто - 1/6 частину заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з ст. 192 Сімейного кодексу, України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану..

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, зокрема : копіями свідоцтв про народження дочки та про розірвання шлюбу між сторонами по справі (а.с. 3, 4), довідкою про навчання дочки в технікумі на контрактній основі та про розмір оплати за гуртожиток (а.с. 10). Вони є законними та обґрунтованими, але, на думку суду, зазначений позивачкою розмір аліментів не може буде визначений судом, оскільки на даний час, як встановлено в ході розгляду справи, в зв'язку з досягненням повноліття старшою дочкою з відповідача припинено стягнення аліментів на її утримання. На утримання Неповнолітньої дочки в даний час стягуються аліменти в меншому розмірі, ніж раніше - 1/6 частина заробітку відповідача (а.с. 19).

Однак, за даних обставин не можна зробити висновок про те, що матеріальне становище відповідача покращилось, тому що позивачка в позові не зазначила той факт, що вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання старшої дочки в зв'язку з продовженням навчання. Судом постановлено рішення, яке на даний час не набрало законної сили, про стягнення з відповідача аліментів на утримання старшої дочки в розмірі 1/5 частини його заробітку.

Також судом приймається до уваги той факт, що в зв'язку з одночасним навчанням в технікумі обох дочок сторін по справі, до того ж менша дочка навчається на контрактній основі (а.с. 10), погіршилось матеріальне становище позивачки. Тому суд вважає за доцільне і необхідне збільшити розмір аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, однак з їх розміром, який вимагає стягнути позивачка (1/4 частина), суд погодитись не може, оскільки позивачка допускає марне витрачання коштів на оплату комунальних послуг за обох дітей за житло в м. Вільногірську, не знявши їх з реєстраційного обліку на час навчання.

Твердження позивачки щодо задовільного стану здоров'я відповідача не відповідають дійсності. Як видно з медичної довідки, він страждає рядом хронічних захворювань, з приводу яких перебуває на диспансерному обліку (а.с. 13).

З врахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що на утримання неповнолітньої дочки з відповідача доцільно стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку.

Що стосується питання про час, з якого повинні стягуватись аліменти, визначені даним рішенням, то слід зауважити, що чинне законодавство не передбачає початок стягнення аліментів у випадку зміни їх розміру з дати звернення з позовом до суду, як помилково вважає позивачка. В даному випадку рішення суду починає виконуватись з дня набрання ним законної сили.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством ( ст. 88 ЦПК України) з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

ст. 84 ЦПК України передбачає стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею витрат по оплаті правової допомоги адвоката, що підтверджуються документально (а.с. 5), однак суд приходить до висновку, що дана вимога повинна бути задоволена частково, в розмірі 50 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області, відповідно до виконавчого листа № 2-396 від 06.08.2001р. і стягувати

в подальшому щомісячно аліменти з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1),

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Василівка Криничанського району Дніпропетровської

області, який проживає за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район

АДРЕСА_1 працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан», на

утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до повноліття на користь

матері ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 30%

прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання

рішенням законної сили. »

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 50.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 07.50 грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ : 24237534, розрахунковий рахунок : 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.