Справа № 132/1149/15-п
3/132/546/15
ПОСТАНОВА
іменем України
18.05.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького міського суду Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Калинівка, вул. Б.Хмельницького,8, Вінницької області, не працює, і.д.н. НОМЕР_1
ст.184 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративного протоколу від 18.03.2015 року ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що 18.03.2015 р. о 15 годині 20 хвилин у м.Вінниця по вулиці Козицького 51 у магазині «Сільпо» вона вчинила дрібну крадіжку трьох жувальних гумок «Дірол-Мята загальною вартістю 19 гривень 77 копійок.
Будучи опитаною громадянка ОСОБА_3 11.01.2000 р. н. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3., пояснила, що вона дійсно перебувала в даному магазині з метою купівлі продуктів, при виході була затримана працівниками охорони за те, що не розрахувалась за жувальні гумки «Дірол», про свої дії шкодує, та більше такого не повториться.
В діях громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3., вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але згідно ст. 11 ч. 2 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого кримінального діяння, але через мало значимість не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі. Тому в діях громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносять до адміністративного правопорушення за ст..51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Беручи до уваги те, що малолітня ОСОБА_3 не досягла віку із якого настає адміністративна відповідальність ( 16-років), було притягнено до відповідальності її матір громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6., по ст.184 ч. 3 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала.
На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.3 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 1972 р. н. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3., по ст.184 ч. 3 КУпАП. та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 копійок (Держбюджет Калинівського району, банк одержувача: ГУДК у Вінницькій області на р/р 3111070700222; код 22010300; МФО 802015; призначення платежу 37503268). Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 59706207, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/1149/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: