Справа № 132/1149/15-п
3/132/546/15
ПОСТАНОВА
іменем України
18.05.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького міського суду Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Калинівка, вул. Б.Хмельницького,8, Вінницької області, не працює, і.д.н. НОМЕР_1
ст.184 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративного протоколу від 18.03.2015 року ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що 18.03.2015 р. о 15 годині 20 хвилин у м.Вінниця по вулиці Козицького 51 у магазині «Сільпо» вона вчинила дрібну крадіжку трьох жувальних гумок «Дірол-Мята загальною вартістю 19 гривень 77 копійок.
Будучи опитаною громадянка ОСОБА_3 11.01.2000 р. н. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3., пояснила, що вона дійсно перебувала в даному магазині з метою купівлі продуктів, при виході була затримана працівниками охорони за те, що не розрахувалась за жувальні гумки «Дірол», про свої дії шкодує, та більше такого не повториться.
В діях громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3., вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але згідно ст. 11 ч. 2 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого кримінального діяння, але через мало значимість не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі. Тому в діях громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносять до адміністративного правопорушення за ст..51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Беручи до уваги те, що малолітня ОСОБА_3 не досягла віку із якого настає адміністративна відповідальність ( 16-років), було притягнено до відповідальності її матір громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6., по ст.184 ч. 3 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала.
На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.3 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 1972 р. н. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3., по ст.184 ч. 3 КУпАП. та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 копійок (Держбюджет Калинівського району, банк одержувача: ГУДК у Вінницькій області на р/р 3111070700222; код 22010300; МФО 802015; призначення платежу 37503268). Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
Суддя:
The court decision No. 59706207, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 132/1149/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: