Вирок № 5970509, 07.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.08.2009
Номер справи
1-339/2009
Номер документу
5970509
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело №1-339/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 августа 2009 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Марченко Л.Н.

при секретаре – Пшиченко В.Ю.

с участием государственного обвинителя – прокурора Василенко А.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Удмуртия, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, не работающего, снят с воинского учета по достижению граничного возраста, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по б.Машиностроителей, 33-20, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:

27.07.2008 года примерно в 00 часов 00 минут, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: г.Краматорск, б.Машиностроителей, 33-20, между находившимися там подсудимым и потерпевшим ОСОБА_2 произошла ссора, переросшая в драку. В ходе драки подсудимый на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов стеклянной бутылкой, деревянной ножкой от табурета и кулаками рук в область его лица, головы и левого плеча, причинив последнему физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему и не имея умысла на причинение смерти последнему, взял со стола, расположенного на кухне указанной квартиры кухонный нож, лезвием которого нанес потерпевшему не менее двух ударов в область лопаток спины, не менее одного удара в область груди и не менее одного удара в область лица.

Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему ОСОБА_2 проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева без повреждений внутренних органов, пневматоракс слева, образовавшиеся от одного воздействия колюще-режущего орудия (оружия); непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, поверхностную рану лица, образованные от двух воздействий колюще-режущего орудия (оружия), относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что 27.07.2008 года примерно в 00 час.00 мин. он действительно в ходе распития спиртных напитков в кухне своей квартиры по адресу: г.Краматорск, б.Машиностроителей, 33-20, поссорился с малознакомым потерпевшим ОСОБА_2 Ссора между ними переросла в драку, в ходе которой он нанес ОСОБА_2 телесные повреждения. Помнит, что ударил ОСОБА_2 ножом, но, сколько ударов и бил ли еще чем-нибудь его, он не помнит. В содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный ущерб.

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами по делу:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что сожительствует с ОСОБА_3 и проживает в г.Краматорске по б.Машиностроителей, 33-14. Как соседей по дому знает подсудимого и его сына ОСОБА_4, неприязни между ними не было. 27.07.2008 года в вечернее время он вышел из квартиры за сигаретами. На улице повстречал ОСОБА_4, который возвращался из магазина. Последний пригласил его зайти домой с целью распития спиртного, на что он согласился. Вдвоем они поднялись в квартиру ОСОБА_4, где также находился подсудимый. Находясь на кухне они втроем распивали спиртные напитки. На почве выпитого между ним и подсудимым возникла ссора, в ходе которой подсудимый кинулся его избивать кулаками, бутылкой. Подсудимый также нанес ему около трех ударов ножом в спину и один удар ножом в лицо, а также около двух ударов по голове деревянной ножкой от табурета. После полученных телесных повреждений он вынужден был уйти домой, где ему была вызвана «скорая помощь», проходил стационарное лечение в больнице. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, добровольно возместил причиненный ущерб, передав 3000 грн.,

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данные ним на досудебном следствии (л.д.52), в судебном заседании при первоначальном рассмотрении дела (л.д.204) и объективно исследованными в данном судебном заседании, в связи со смертью свидетеля 01.01.2009 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, согласно которым ОСОБА_4 показал, что подсудимый приходится ему отцом, с которым они проживают в ІНФОРМАЦІЯ_4 по б.Машиностроителей, 33-20, отношения нормальные. 26.07.2008 года по месту жительства он вместе с отцом употребили примерно 2 бутылки водки, примерно в 18-30 часов пришли в пивбар, где распивали пиво. Возвращаясь домой по просьбе подсудимого он приобрел бутылку водки, по дороге встретил соседа ОСОБА_2, которого пригасил распивать спиртное. Втроем они пришли к ним домой по б.Машиностроителей, 33-20, где на кухне стали употреблять спиртное. На почве опьянения между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой потерпевший стал стягивать подсудимого с табурета, а подсудимый схватил со стола бутылку и нанес удар потерпевшему по голове, далее несколько ударов по плечу и туловищу деревянной ножкой от табурета, 2-3 раза ударил кулаком в лицо, а также схватив со стола кухонный нож нанес не менее трех ударов в область спины, при этом потерпевший сидел согнувшись, а отец бил ножом сверху вниз. Бил ли подсудимый ножом потерпевшего по лицу он не заметил. После этого потерпевший ушел домой, а он успокоил подсудимого,

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду показала, что сожительствовала с потерпевшим ОСОБА_2, проживая с ним в г.Краматорске по б.Машиностроителей, 33-14. Подсудимого и его покойного сына знает как соседей, отношения нормальные. 26.07.2008 года в вечернее время потерпевший вышел из квартиры за сигаретами, никаких телесных повреждений у него не было. Вернулся последний за полночь, был в крови, пояснил, что распивал спиртное в квартире соседей ОСОБА_4, где в ходе возникшей ссоры подсудимый избил его и нанес несколько ножевых ранений. Для оказания медицинской помощи была вызвана машина «скорой помощи»,

- копией карты выезда скорой медицинской помощи (л.д.11), согласно которой 27.07.2008 года в 03-24 часа был принят вызов по адресу: б.Машиностроителей, 33-14 и оказана помощь ОСОБА_2, у которого имелись тупая травма живота, ножевые ранения, острая интоксикация вследствие употребления алкоголя,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-19), согласно которому зафиксировано внутреннее состояние, расположение предметов, следов в квартире потерпевшего по б.Машиностроителей, 33-14, изъята футболка потерпевшего с повреждениями и пятнами бурого цвета,

- согласно правоустанавливающим документам (л.д.20-24) квартира по б.Машиностроителей, 33-20 принадлежит подсудимому ОСОБА_1,

- протоколами осмотра места происшествия (л.д.26-30,31), согласно которому зафиксировано внутреннее состояние, расположение предметов, следов в квартире подсудимого по б.Машиностроителей, 33-20, изъяты осколок стекла с остатками вещества бурого цвета, деревянная ножка от табурета, кухонный нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета, смывы правой и левой рук подсудимого, смывы правой и левой рук свидетеля ОСОБА_4, срезы ногтей правой и левой рук подсудимого, смыв вещества бурого цвета с пола помещения кухни,

- согласно протоколам медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения (л.д.34,37) подсудимый и его сын свидетель ОСОБА_4 находились в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.63-64,), согласно которому подсудимый с использованием манекена показал способ и механизм, количество ударов нанесенных ним потерпевшему, вследствие чего у последнего имелись обнаруженные телесные повреждения,

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.65-66,67-69), согласно которым свидетель ОСОБА_4, потерпевший ОСОБА_2 с использованием манекена показали способ и механизм, количество ударов нанесенных подсудимым потерпевшему, уличив его в совершении инкриминируемого преступления,

- заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.72-73,87), согласно которым у потерпевшего ОСОБА_2 имелись проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева без повреждений внутренних органов, пневмоторакс слева, образовавшееся от одного воздействия колюще-режущего орудия (оружия), возможно в указанный срок, и относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни; непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, поверхностная рана лица, которые образовались от двух воздействий колюще-режущего орудия (оружия), возможно в указанный срок, и относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за соой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не менее 21-го дня (3-х недель). Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться при указанных в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего, свидетеля и подсудимого,

- протоколами очных ставок (л.д.75-77,78,79) между подсудимым и свидетелем ОСОБА_4, потерпевшим ОСОБА_2, между потерпевшим и свидетелем, в ходе которых последние подтвердил свои показания, чем изобличил подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления,

- протоколом осмотра изъятых с места происшествия предметов (л.д.82),

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.91), согласно которой у подсудимого имелся кровоподтек правого коленного сустава, который образовался от одного воздействия тупого предмета, возможно в указанный срок и относящийся к легким тесным повреждениям,

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.95) у свидетеля ОСОБА_4 телесных повреждений не обнаружено,

- заключением судебно-цитологической экспертизы (л.д.103-106), согласно которому в смыве вещества бурого цвета с пола кухни квартиры подсудимого найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти за счет любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_2 В смывах с поверхности кухонного ножа, осколка стекла и с поверхности мебельной ножки найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти за счет любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший гражданин ОСОБА_2,

- заключением комплексной криминалистической экспертизы (л.д.128-132), согласно которой нож, изъятый по месту жительства подсудимого, изготовлен самодельным способом по типу хозяйственно-бытовых, кухонных ножей общего назначения и к категории холодного оружия не относится. На футболке, изъятой по месту жительства потерпевшего и принадлежащей последнему, сзади имеется два сквозных линейных повреждения. Данные повреждения образовались в результате разреза. Данные разрезы могли быть образованы путем воздействия режущего предмета, каким мог быть вышеуказанный нож, изъятый по месту проживания подсудимого,

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.120-123), согласно которому подсудимый является психически здоровым. Обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя с вредными последствиями. В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию полностью осознавал свои действия и руководил ими, не находился во временно-болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.121 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим, пенсионер, по месту предыдущей работы и по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере как лицо, контактирующее с больным туберкулезом, на учете в иных диспансерах города, психбольнице не состоит, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, снижало критическое отношение подсудимого к своим деяниям, способствовало совершению ним преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив его в пределах минимальной санкции инкриминируемой статьи УК Украины.

Вещественные доказательства – рубашку, ножку от стула, тампоны, смывы, осколок стекла, кухонный нож, футболку, переданные на хранение в камеру хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.136-137), следует уничтожить как не представляющие ценности.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Гражданский иск прокурора г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница №1» г.Краматорска о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 720,80 грн. обоснован обстоятельствами дела, подтверждается медицинскими справками и квитанциями, признан самим подсудимым, в связи с чем в соответствии со ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению, а ущерб возмещению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07.08.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства - рубашку, ножку от стула, тампоны, смывы, осколок стекла, кухонный нож, футболку, переданные на хранение в камеру хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КМУ «Городская больница №1» г.Краматорска на регистрационный счет №35414007002279, УГК в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 834016, затраты на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 720,80 грн. (семьсот двадцать гривен 80 коп.).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему его копии.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5970509 ?

Документ № 5970509 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5970509 ?

Дата ухвалення - 07.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5970509 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5970509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5970509, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 5970509, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5970509 відноситься до справи № 1-339/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-339/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5970501
Наступний документ : 5972485