Sentence № 5970509, 07.08.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.08.2009
Case No.
1-339/2009
Document №
5970509
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-339/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 августа 2009 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Марченко Л.Н.

при секретаре – Пшиченко В.Ю.

с участием государственного обвинителя – прокурора Василенко А.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Удмуртия, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, не работающего, снят с воинского учета по достижению граничного возраста, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по б.Машиностроителей, 33-20, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:

27.07.2008 года примерно в 00 часов 00 минут, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: г.Краматорск, б.Машиностроителей, 33-20, между находившимися там подсудимым и потерпевшим ОСОБА_2 произошла ссора, переросшая в драку. В ходе драки подсудимый на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов стеклянной бутылкой, деревянной ножкой от табурета и кулаками рук в область его лица, головы и левого плеча, причинив последнему физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему и не имея умысла на причинение смерти последнему, взял со стола, расположенного на кухне указанной квартиры кухонный нож, лезвием которого нанес потерпевшему не менее двух ударов в область лопаток спины, не менее одного удара в область груди и не менее одного удара в область лица.

Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему ОСОБА_2 проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева без повреждений внутренних органов, пневматоракс слева, образовавшиеся от одного воздействия колюще-режущего орудия (оружия); непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, поверхностную рану лица, образованные от двух воздействий колюще-режущего орудия (оружия), относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что 27.07.2008 года примерно в 00 час.00 мин. он действительно в ходе распития спиртных напитков в кухне своей квартиры по адресу: г.Краматорск, б.Машиностроителей, 33-20, поссорился с малознакомым потерпевшим ОСОБА_2 Ссора между ними переросла в драку, в ходе которой он нанес ОСОБА_2 телесные повреждения. Помнит, что ударил ОСОБА_2 ножом, но, сколько ударов и бил ли еще чем-нибудь его, он не помнит. В содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный ущерб.

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами по делу:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что сожительствует с ОСОБА_3 и проживает в г.Краматорске по б.Машиностроителей, 33-14. Как соседей по дому знает подсудимого и его сына ОСОБА_4, неприязни между ними не было. 27.07.2008 года в вечернее время он вышел из квартиры за сигаретами. На улице повстречал ОСОБА_4, который возвращался из магазина. Последний пригласил его зайти домой с целью распития спиртного, на что он согласился. Вдвоем они поднялись в квартиру ОСОБА_4, где также находился подсудимый. Находясь на кухне они втроем распивали спиртные напитки. На почве выпитого между ним и подсудимым возникла ссора, в ходе которой подсудимый кинулся его избивать кулаками, бутылкой. Подсудимый также нанес ему около трех ударов ножом в спину и один удар ножом в лицо, а также около двух ударов по голове деревянной ножкой от табурета. После полученных телесных повреждений он вынужден был уйти домой, где ему была вызвана «скорая помощь», проходил стационарное лечение в больнице. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, добровольно возместил причиненный ущерб, передав 3000 грн.,

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данные ним на досудебном следствии (л.д.52), в судебном заседании при первоначальном рассмотрении дела (л.д.204) и объективно исследованными в данном судебном заседании, в связи со смертью свидетеля 01.01.2009 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, согласно которым ОСОБА_4 показал, что подсудимый приходится ему отцом, с которым они проживают в ІНФОРМАЦІЯ_4 по б.Машиностроителей, 33-20, отношения нормальные. 26.07.2008 года по месту жительства он вместе с отцом употребили примерно 2 бутылки водки, примерно в 18-30 часов пришли в пивбар, где распивали пиво. Возвращаясь домой по просьбе подсудимого он приобрел бутылку водки, по дороге встретил соседа ОСОБА_2, которого пригасил распивать спиртное. Втроем они пришли к ним домой по б.Машиностроителей, 33-20, где на кухне стали употреблять спиртное. На почве опьянения между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой потерпевший стал стягивать подсудимого с табурета, а подсудимый схватил со стола бутылку и нанес удар потерпевшему по голове, далее несколько ударов по плечу и туловищу деревянной ножкой от табурета, 2-3 раза ударил кулаком в лицо, а также схватив со стола кухонный нож нанес не менее трех ударов в область спины, при этом потерпевший сидел согнувшись, а отец бил ножом сверху вниз. Бил ли подсудимый ножом потерпевшего по лицу он не заметил. После этого потерпевший ушел домой, а он успокоил подсудимого,

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду показала, что сожительствовала с потерпевшим ОСОБА_2, проживая с ним в г.Краматорске по б.Машиностроителей, 33-14. Подсудимого и его покойного сына знает как соседей, отношения нормальные. 26.07.2008 года в вечернее время потерпевший вышел из квартиры за сигаретами, никаких телесных повреждений у него не было. Вернулся последний за полночь, был в крови, пояснил, что распивал спиртное в квартире соседей ОСОБА_4, где в ходе возникшей ссоры подсудимый избил его и нанес несколько ножевых ранений. Для оказания медицинской помощи была вызвана машина «скорой помощи»,

- копией карты выезда скорой медицинской помощи (л.д.11), согласно которой 27.07.2008 года в 03-24 часа был принят вызов по адресу: б.Машиностроителей, 33-14 и оказана помощь ОСОБА_2, у которого имелись тупая травма живота, ножевые ранения, острая интоксикация вследствие употребления алкоголя,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-19), согласно которому зафиксировано внутреннее состояние, расположение предметов, следов в квартире потерпевшего по б.Машиностроителей, 33-14, изъята футболка потерпевшего с повреждениями и пятнами бурого цвета,

- согласно правоустанавливающим документам (л.д.20-24) квартира по б.Машиностроителей, 33-20 принадлежит подсудимому ОСОБА_1,

- протоколами осмотра места происшествия (л.д.26-30,31), согласно которому зафиксировано внутреннее состояние, расположение предметов, следов в квартире подсудимого по б.Машиностроителей, 33-20, изъяты осколок стекла с остатками вещества бурого цвета, деревянная ножка от табурета, кухонный нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета, смывы правой и левой рук подсудимого, смывы правой и левой рук свидетеля ОСОБА_4, срезы ногтей правой и левой рук подсудимого, смыв вещества бурого цвета с пола помещения кухни,

- согласно протоколам медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения (л.д.34,37) подсудимый и его сын свидетель ОСОБА_4 находились в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.63-64,), согласно которому подсудимый с использованием манекена показал способ и механизм, количество ударов нанесенных ним потерпевшему, вследствие чего у последнего имелись обнаруженные телесные повреждения,

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.65-66,67-69), согласно которым свидетель ОСОБА_4, потерпевший ОСОБА_2 с использованием манекена показали способ и механизм, количество ударов нанесенных подсудимым потерпевшему, уличив его в совершении инкриминируемого преступления,

- заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.72-73,87), согласно которым у потерпевшего ОСОБА_2 имелись проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева без повреждений внутренних органов, пневмоторакс слева, образовавшееся от одного воздействия колюще-режущего орудия (оружия), возможно в указанный срок, и относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни; непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, поверхностная рана лица, которые образовались от двух воздействий колюще-режущего орудия (оружия), возможно в указанный срок, и относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за соой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не менее 21-го дня (3-х недель). Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться при указанных в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего, свидетеля и подсудимого,

- протоколами очных ставок (л.д.75-77,78,79) между подсудимым и свидетелем ОСОБА_4, потерпевшим ОСОБА_2, между потерпевшим и свидетелем, в ходе которых последние подтвердил свои показания, чем изобличил подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления,

- протоколом осмотра изъятых с места происшествия предметов (л.д.82),

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.91), согласно которой у подсудимого имелся кровоподтек правого коленного сустава, который образовался от одного воздействия тупого предмета, возможно в указанный срок и относящийся к легким тесным повреждениям,

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.95) у свидетеля ОСОБА_4 телесных повреждений не обнаружено,

- заключением судебно-цитологической экспертизы (л.д.103-106), согласно которому в смыве вещества бурого цвета с пола кухни квартиры подсудимого найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти за счет любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_2 В смывах с поверхности кухонного ножа, осколка стекла и с поверхности мебельной ножки найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти за счет любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший гражданин ОСОБА_2,

- заключением комплексной криминалистической экспертизы (л.д.128-132), согласно которой нож, изъятый по месту жительства подсудимого, изготовлен самодельным способом по типу хозяйственно-бытовых, кухонных ножей общего назначения и к категории холодного оружия не относится. На футболке, изъятой по месту жительства потерпевшего и принадлежащей последнему, сзади имеется два сквозных линейных повреждения. Данные повреждения образовались в результате разреза. Данные разрезы могли быть образованы путем воздействия режущего предмета, каким мог быть вышеуказанный нож, изъятый по месту проживания подсудимого,

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.120-123), согласно которому подсудимый является психически здоровым. Обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя с вредными последствиями. В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию полностью осознавал свои действия и руководил ими, не находился во временно-болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.121 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим, пенсионер, по месту предыдущей работы и по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере как лицо, контактирующее с больным туберкулезом, на учете в иных диспансерах города, психбольнице не состоит, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, снижало критическое отношение подсудимого к своим деяниям, способствовало совершению ним преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив его в пределах минимальной санкции инкриминируемой статьи УК Украины.

Вещественные доказательства – рубашку, ножку от стула, тампоны, смывы, осколок стекла, кухонный нож, футболку, переданные на хранение в камеру хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.136-137), следует уничтожить как не представляющие ценности.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Гражданский иск прокурора г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница №1» г.Краматорска о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 720,80 грн. обоснован обстоятельствами дела, подтверждается медицинскими справками и квитанциями, признан самим подсудимым, в связи с чем в соответствии со ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению, а ущерб возмещению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07.08.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства - рубашку, ножку от стула, тампоны, смывы, осколок стекла, кухонный нож, футболку, переданные на хранение в камеру хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КМУ «Городская больница №1» г.Краматорска на регистрационный счет №35414007002279, УГК в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 834016, затраты на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 720,80 грн. (семьсот двадцать гривен 80 коп.).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему его копии.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5970509 ?

Документ № 5970509 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5970509 ?

Дата ухвалення - 07.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5970509 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5970509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5970509, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5970509, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 5970509 refers to case No. 1-339/2009

This decision relates to case No. 1-339/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5970501
Next document : 5972485