Ухвала суду № 59704064, 02.03.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13633/14-ц

Провадження № 22-ц/779/459/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Ковалюка Я.Ю., Васильковського В.М.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2014 року проведено заміну сторони у виконавчому провадженні №38288418 з виконання в/л 0907/20923/2011 від 09.04.2013 року, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.05.2012 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Леверідж».

Постановлено також замінити сторону у цивільному провадженні у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Леверідж».

27.02.2015 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/1469/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансова компанія «Леверідж» та ТзОВ «Інформаційно-консультаційний Центр розвитку підприємництва у Печерському районі» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2014 року.

Заслухавши представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.05.2012 року стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 з кожного по 21 844 465,74 грн. заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.11.2012 року рішення Апеляційного суду від 08.05.2012 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.04.2013 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2013 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2013 року та ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2013 року скасовані та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 21 844 465,74 грн. заборгованості за договором кредиту.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 16.07.2014 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Інформаційно-консультаційний Центр розвитку підприємництва у Печерському районі», та договору від 16.07.2014 року, укладеного між ТзОВ «Інформаційно-консультаційний Центр розвитку підприємництва у Печерському районі» та ТзОВ «Фінансова компанія «Леверідж», останнє набуло прав вимоги за кредитними договорами та договорами поруки.

Враховуючи те, що ухвалені у даній справі рішення суду про стягнення заборгованості за договором кредиту набрали чинності і перебувають на виконанні, вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача, не впливає на обов'язок боржника виконати таке рішення.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відхилити.

Судді: Л.В. Ясеновенко

Я.Ю. Ковалюк

В.М. Васильковський