Ухвала суду № 59703918, 01.12.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/925/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2641/2014

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ясенська сільська рада про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ясенська сільська рада про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1163 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 грн, 432 грн судового збору.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2014 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2014 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22 липня 2014 року на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2014 року повернуто заявникам.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року та на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2014 року подали апеляційну скаргу, яка не відповідає ст.297 ЦПК України, зокрема - апелянтом не сплачено суму судового збору та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.8 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у такому розмірі: у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є одночасно вимоги позивача щодо майнового та немайнового характеру. Рішення відповідачем оскаржується в повному об'ємі, а отже судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тому апелянтам необхідно оплатити судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.: отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; рахунок отримувача - 31212206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу - судовий збір, пункт 1.8.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Крім того дана апеляційна скарга подана від імені двох апелянтів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак підпис на апеляційній скарзі одного з апелянтів закреслений. Таким чином не можливо встановити ким саме подана вказана апеляційна скарга.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення недоліків - сплатити судовий збір та підписати апеляційну скаргу особами, які її подали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв