Ухвала суду № 59703914, 03.12.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/786/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2663/2014

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області до Реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про внесення змін до Державного реєстру про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2014 року в позові Рогатинської міської ради відмовлено за недоведеністю позовних вимог. Зобов'язано ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ до прибудинкової території жителям багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та працівникам комунальних служб.

В листопаді 2014 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, а 24.11.2014 ОСОБА_2 подала заяву про повернення апеляційної скарги, вказавши, що оскаржувати рішення суду не бажає.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги постановляється ухвала про повернення скарги.

Відповідно до ч. 4 згаданої статті особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу, в судовому засіданні.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви ОСОБА_2 просить повернути апеляційну скаргу, оскільки оскаржувати рішення не бажає, разом з тим нею не зазначено з яких мотивів має бути повернута апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, тобто в заяві не зазначено чи апелянт відкликає, чи відмовляється від апеляційної скарги.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 необхідно вказати дійсне своє волевиявлення і вказати про відкликання апеляційної скарги чи відмову від неї, враховуючи вимоги чинного законодавства.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297, 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв