Рішення № 59703425, 15.08.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
15.08.2016
Номер справи
346/4096/16-ц
Номер документу
59703425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 346/4096/16-ц

Провадження № 2/346/1440/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи, тим, що 11 квітня 2013 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір про надання кредитних послуг №355030710 GNERALAG.

Відповідно до умов п.1. Кредитного Договору йому було надано грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання, в межах максимального ліміту в сумі 300 000,00 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 Кредитного договору, надання кредиту за договором здійснюється протягом періоду з 11.04.2013 р. по 10.04.2018 р.

24 грудня 2013 року між Банком та Відповідачем укладено додатковий договір Генерального договору про надання кредитних послуг №355030710REVOLLINE2.

Відповідно до п.п.1,2 додаткового договору, банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту в сумі 150 000 грн. 00 коп. , зі сплатою відповідачем 21% річних та комісії в розмірі та порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів за генеральним договором, що міститься в додатку №1 до генерального договору.

Відповідно до п.4 Кредитного договору кредит надається на строк з 24.12.2013 р. по 23.12.2015р.

Згідно умов Кредитного договору п.п. 3.3.7 та п.3.3.8 відповідач зобов'язаний повинен забезпечити повернення Банку в повному обсязі кредиту в строк (терміни визначені в додатковому договорі до цього договору , але в будь-якому разі не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту, вказаного в п.2 основного положення цього договору; достроково повернути в повному обязі кредит у сумі загального ліміту кредиту або в сумі надання якої передбачено відповідним додатковим договором, сплатити проценти та/або комісії, а також можливу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору , у разі прострочення відповідачем строку повернення кредиту, визначених цим договором та відповідними додатковими договорами сплати процентів та/або комісії відповідач сплачує пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту складає 145 120 (сто сорок п'ять тисяч сто двадцять) грн. 61 (шістдесят одну) коп., з яких:

Заборгованість за кредитом 106 448,54 (сто шість тисяч чотириста сорок вісім грн. 54 коп.;

Заборгованість за відсотками 26 442,52 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 52 коп.;

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 5 026,06 (п'ять тисяч двадцять шість грн. 06 коп.;

Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4 740,76 (чотири тисячі сімсот сорок грн. 76 коп.;

Інфляційні витрати за кредитом 1261,61 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн.. 61 коп.;

Інфляційні витрати за відсотками 1201,12 (одна тисяча двісті одна) грн. 12 коп.

Тому, просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість у розмірі - 145 120 (сто сорок п'ять тисяч сто двадцять) грн. 61 (шістдесят одну) коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

11 квітня 2013 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір про надання кредитних послуг №355030710 GNERALAG.

Відповідно до умов п.1. Кредитного Договору йому було надано грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання, в межах максимального ліміту в сумі 300 000,00 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 Кредитного договору, надання кредиту за договором здійснюється протягом періоду з 11.04.2013 р. по 10.04.2018 р.

24 грудня 2013 року між Банком та Відповідачем укладено додатковий договір Генерального договору про надання кредитних послуг №355030710REVOLLINE2.

Відповідно до п.п.1,2 додаткового договору, банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту в сумі 150 000 грн. 00 коп. , зі сплатою відповідачем 21% річних та комісії в розмірі та порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів за генеральним договором, що міститься в додатку №1 до генерального договору.

Відповідно до п.4 Кредитного договору кредит надається на строк з 24.12.2013 р. по 23.12.2015р.

Згідно умов Кредитного договору п.п. 3.3.7 та п.3.3.8 відповідач зобов'язаний повинен забезпечити повернення Банку в повному обсязі кредиту в строк (терміни визначені в додатковому договорі до цього договору , але в будь-якому разі не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту, вказаного в п.2 основного положення цього договору; достроково повернути в повному обязі кредит у сумі загального ліміту кредиту або в сумі надання якої передбачено відповідним додатковим договором, сплатити проценти та/або комісії, а також можливу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору , у разі прострочення відповідачем строку повернення кредиту, визначених цим договором та відповідними додатковими договорами сплати процентів та/або комісії відповідач сплачує пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту складає 145 120 (сто сорок п'ять тисяч сто двадцять) грн. 61 (шістдесят одну) коп., з яких:

Заборгованість за кредитом 106 448,54 (сто шість тисяч чотириста сорок вісім грн. 54 коп.;

Заборгованість за відсотками 26 442,52 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 52 коп.;

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 5 026,06 (п'ять тисяч двадцять шість грн. 06 коп.;

Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4 740,76 (чотири тисячі сімсот сорок грн. 76 коп.;

Інфляційні витрати за кредитом 1261,61 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 61 коп.;

Інфляційні витрати за відсотками 1201,12 (одна тисяча двісті одна) грн. 12 коп.

Тому, заборгованість відповідача ОСОБА_1, складає - 145 120 (сто сорок п'ять тисяч сто двадцять) грн. 61 (шістдесят одну) коп.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - договором про надання кредитних послуг №355030710 GNERALAG від 11 квітня 2013 року, додатковим договором Генерального договору про надання кредитних послуг №355030710REVOLLINE2 та додатками до нього, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по кредиту разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить: 145 120 (сто сорок п'ять тисяч сто двадцять) грн. 61 (шістдесят одну) коп., які слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст. 197 ч.2, 224-229, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 29.09.2001р., жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ( місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 145 120 (сто сорок п'ять тисяч сто двадцять) грн. 61 (шістдесят одну) коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 2176(дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59703425 ?

Документ № 59703425 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59703425 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59703425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59703425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59703425, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 59703425, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59703425 відноситься до справи № 346/4096/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 346/4096/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59703418
Наступний документ : 59703428