Ухвала суду № 59703069, 16.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6950/16 Справа № 200/8557/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року

16 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮН" на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮН", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації, іпотеки та обтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2016 року позовні вимоги ТОВ "АНІКУМ" до ТОВ "БРЮН", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєва О.С., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації, іпотеки та обтяжень - задоволено (а.с.75-82).

На вказане заочне рішення відповідачем - ТОВ "БРЮН" подано апеляційну скаргу в загальному порядку без додержання передбаченого розділом ІІІ главою 8 ЦПК України порядку перегляду заочних рішень (а.с.87-90).

Оскільки у загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга ТОВ "БРЮН" подана передчасно. У зв'язку з цим у її прийнятті слід відмовити.

Керуючись розділом ІІІ главою 8 ЦПК України, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "БРЮН" в прийомі передчасно поданої апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року та повернути її останньому.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "БРЮН" їх право на звернення до місцевого суду з заявою про перегляд заочного рішення у порядку, передбаченому розділом ІІІ главою 8 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.Л. Прозорова