Ухвала суду № 59702838, 07.07.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4381/15-к

Провадження № 1-кп/206/10/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2016 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи кримінального провадження № 2015040440000764 від 09.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 10 ( десяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

24.06.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

30.06.2016 року та 07.07.2016 року ОСОБА_2 надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами справи протягом всього робочого часу Самарського районного суду м. Дніпропетровська, проте 30.06.2016 року останній ознайомився лиш з 30 арк. 1 тому, а також відповідно до акту від 07.07.2016 року складеного працівниками конвойної роти ОСОБА_2 відмовився від проведення обшуку, в звязку з чим, не був доставлений до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Отже станом на 07.07.2016 року засуджений ОСОБА_2 ознайомлен лише з 30 аркушами 1 тому.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 1 тому на250 арк., 2 тому на 206 арк.., 3 тому на 171 арк.., 4 тому на 228 арк.. та 5 тому на 253 арк.

Вважаю, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Засуджений ОСОБА_2 має вік 26 років, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких-небудь захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, в зв'язку з чим для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами справи, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженому ОСОБА_2 час з 12 липня 2016 року до 14 липня 2016 року з 11 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин та 15 липня з 11 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369,392,395 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 графік ознайомлення з матеріалами справи № 206/4381/15-к, номер провадження 1-кп/206/10/15 визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська: а саме з 12 липня 2016 року до 14 липня 2016 року з 11 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин та 15 липня з 11 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Грицаюк