Ухвала суду № 59702128, 15.08.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.08.2016
Номер справи
202/5173/16-ц
Номер документу
59702128
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 202/5173/16-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український міжнародний банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання іпотеки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненою з 22 серпня 2013 року іпотеку за договором № 6580748 від 27.06.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» і ОСОБА_3.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України:

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір, відповідний документ до позовної заяви не доданий.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом Україну«Про Державний бюджет України на 2016 рік»встановлено з 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Отже, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (1378 х 0,4) за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір».

При цьому слід враховувати, що позивач не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а тому не звільнений від сплати судового збору.

Крім того, частини 8 статті 119 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 подана представником позивача ОСОБА_4 Однак документ, що підтверджує повноваження даного представника, до позовної заяви не додано. В матеріалах справи міститься лише довіреність, видана ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також суд звертає увагу, що у позовних вимогах ставиться питання про визнання припиненою іпотеки за договором, стороною якого зазначено Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», а позов предявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український міжнародний банк». Даних щодо зміни банківською установою організаційно-правової форми або правонаступництва в позові не зазначено.

Частиною 1статті 121 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк у межах, визначених частиною 1статті 121 ЦПК України, для усунення недоліків і сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український міжнародний банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання іпотеки припиненою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків і сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59702128 ?

Документ № 59702128 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59702128 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59702128 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59702128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59702128, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 59702128, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59702128 відноситься до справи № 202/5173/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/5173/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59702120
Наступний документ : 59702137