Ухвала суду № 5970177, 20.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.09р.Справа № К30/94-09 За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Одеса

позивача-2: ОСОБА_2, м. Одеса

позивача-3: ОСОБА_3, м. Одеса

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів №10 від 23.07.1999 року, №13 від 18.08.2000 року, скасування державної перереєстрації, скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів, визнання недійсними: свідоцтва про реєстрацію

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_4, довіреність від 07.04.2008 року № 920, представник

Від позивача-2: ОСОБА_4, довіреність від 31.03.2009 року №1305, представник

Від позивача-3: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: Бабченко О.В., довіреність від 19.05.2009 року № 0716/0119/03, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, як акціонери відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", звернулися до господарського суду із позовом, згідно якого з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 30.06.2009 року просять:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" в частині реорганізації закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" у відкрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист", затверджене протоколом рішення зборів №10 від 23.07.1999 року;

- скасувати державну перереєстрацію закритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", здійснену виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 09.08.1999 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" в частині затвердження результатів підписки на акції додаткової емісії ВАТ "Укрмонтажхімзахист", затверджене протоколом загальних зборів №13 від 18.08.2000 року;

- скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до установчих документів №2 відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", які були зареєстровані управлінням з питань ліцензування та реєстрації підприємств Дніпропетровської міської ради 27.09.2000 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття Свідоцтво про реєстрацію випуску від 10.10.2000 року №125/04/1/00, видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- визнати недійсним випуск акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахист", зареєстрований відповідно до Свідоцтва про реєстрацію випуску від 10.10.2000 року №125/04/1/00, видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- визнати частково недійсним п.11.5.5 Статуту ВАТ "Укрмонтажхімзахист", в частині "- обрання та відкликання членів Дирекції", зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської області 09.11.2005 року;

- визнати частково недійсним п. 11.6.4 Статуту в частині "Персональний склад Дирекції обирається Наглядовою Радою АТ", зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської області 09.11.2005 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" в частині призначення генеральним директором "Укрмонтажхімзахист" Ковиліна Андрія Аркадійовича, оформлене протоколом засідання Наглядової ради ВАТ "Укрмонтажхімзахист" від 06.02.2006 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" в частині призначення виконуючим обов'язки генерального директора ВАТ "Укрмонтажхімзахист" Герасимова Сергія Геннадійовича, оформлене протоколом засідання Наглядової ради ВАТ "Укрмонтажхімзахист" від 07.05.2007 року.

Позивач-3 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи знаходиться клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

15.07.2009 року Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надано до суду документи, витребувані ухвалою господарського суду від 30.06.2009 року.

15.07.2009 року відповідачем-1 подано до суду доповнення до заяви у порядку ст. 267 Цивільного кодексу України про необхідність застосування позовної давності за даним спором.

20.07.2009 року відкрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист" подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача направити на адресу відповідача-1 копію уточнень позовних вимог для надання можливості представникам належним чином брати участь в розгляді спору. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 30.06.2009 року позивач оголосив заяву про уточнення позовних вимог, яку відповідач-1 не отримав.

Клопотання судом задоволено.

20.07.2009 року від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Також, 20.07.2009 року відкритим акціонерним товариством "Укрмонтажхімзахист" подано до суду клопотання про витребування у реєстратора акцій товариства з обмеженою відповідальністю "Велта" виписки із реєстру власників іменних цінних паперів про стан особистого рахунку акціонера відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" ОСОБА_8 станом на: дату персонального повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів - 08.06.1999 року; дату персонального повідомлення акціонерів про зміни повістки дня - 09.07.1999 року; дату проведення зборів - 23.07.1999 року. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги по справі безпосередньо стосуються визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, тому наявність документів, які підтверджують, що ініціатор скликання загальних зборів - ОСОБА_8 є власником більше 10% акцій товариства, будуть свідчити як про законність вимог акціонера ОСОБА_8 про проведення позачергових зборів, так і про законність відправки повідомлень та наступного проведення зборів акціонерів 23.07.1999 року.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє клопотання відповідача-1.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 31 серпня 2009 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачам-1,2,3:

- направити на адреси відповідачів-1,2,3 заяву про зміну предмету позову від 30.06.2009 року, надати до господарського суду докази такого направлення;

Відповідачам-1,2,3:

- відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 30.06.2009 року.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Велта" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 102/3, код ЄДРПОУ 32952784) надати до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 28.08.2009 року виписку із реєстру власників іменних цінних паперів про стан особистого рахунку акціонера відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" ОСОБА_8 станом на: дату персонального повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів - 08.06.1999 року; дату персонального повідомлення акціонерів про зміни повістки дня - 09.07.1999 року; дату проведення зборів - 23.07.1999 року.

Розяснити, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва