Рішення № 59701513, 09.08.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
09.08.2016
Номер справи
199/2157/16-ц
Номер документу
59701513
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 199/2157/16-ц

(2/199/1308/16)

РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Куземі О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» з вернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за теплопостачання.

В обґрунтування позову зазначило, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання. МКП «Дніпропетровські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1.

Починаючи з 01.11.2008 року по 01.03.2016 року відповідачі не сплачують за послуги з теплопостачання. Станом на 01.03.2016 року заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання у відповідачів перед позивачем становить 14425. 03 грн.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості по сплаті за послуги з теплопостачання у сумі 14425, 03 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1, який представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнав частково у сумі 5341, 48 грн , просив застосувати строки позовної давності та стягнути борг з урахуванням строків позовної давності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання. МКП «Дніпропетровські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1.

Починаючи з 01.11.2008 року по 01.03.2016 року відповідачі не сплачують за послуги з теплопостачання. Станом на 01.03.2016 року заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання у відповідачів перед позивачем становить 14425, 03 грн.

Судом також встановлено, що відповідачі частково погасили борг по сплаті за послуги з теплопостачання та на 01.06. 2016 року їхня заборгованість перед позивачем складає 13961, 16 грн. Станом на липень місяць 2012 року заборгованість у відповідача перед позивачем становить 8444, 09 грн.

Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги ( у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, як відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності, суд вважає, що строк обчислення заборгованості за надання послуг з теплопостачання слід рахувати з липня 2012 року, а отже з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості у розмірі 5517, 37 грн ( 13961, 16 грн ( заборгованість станом на 01.06.16 рік) - 8444, 05 грн ( заборгованість станом на липень 2012 року) = 5517, 37 грн.

Керуючись ст.ст. 257 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» ( код 32082770, МФО: 305299, р/р 26004060368059, ДГРУ КБ «ПриватБанк» заборгованість за теплопостачання у сумі 5517, 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: не відомий) на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» ( код 32082770, МФО: 305299, р/р 26004060368059, ДГРУ КБ «ПриватБанк» судовий збір 183, 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН: не відомий) на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» ( код 32082770, МФО: 305299, р/р 26004060368059, ДГРУ КБ «ПриватБанк» судовий збір 183, 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН: не відомий) на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» ( код 32082770, МФО: 305299, р/р 26004060368059, ДГРУ КБ «ПриватБанк» судовий збір 183, 74 грн

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 59701513 ?

Документ № 59701513 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59701513 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59701513 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59701513, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 59701513, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59701513 відноситься до справи № 199/2157/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 199/2157/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59701504
Наступний документ : 59701525