Ухвала суду № 59701370, 11.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2016 Справа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 05496017),

За участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.

ТОВ "Керамітекс" - Литвиненко Л.М.

СОУПФУ Сумської області - Щербина О.А.

представник ліквідатора - Гриценко Б.М.

представник ліквідатора - Бондаренко О.С.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Cумської області перебуває справа №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

До господарського суду надійшла скарга №02-01/15 від 30.06.2016р.) від арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Керамітекс» Мальованого О.П. на дії арбітражного керуючого Сорокіної А.В. при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

Скарга призначена до розгляду в судове засідання ухвалою суду від 01.07.2016р.

Під час розгляду скарги представник ТОВ «Керамітекс» подав клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Сорокіної А.В. у справі №12/133-09 та призначення ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

ТОВ «Керамітекс» подав доповнення до скарги.

Арбітражний керуючий Курбанов Н.В. звернувся до суду із згодою на призначення його ліквідатором у справі№12/133-09.

Ліквідатор ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражний керуючий Сорокіна А.В. подала до суду відзив на скаргу ТОВ «Керамітекс».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в засіданні учасників справи, суд встановив наступне:

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнаний банкрутом, введено ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2015р., залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. та Постановою Вищого господарського суду від 25.02.2016р. у справі №12/133-09 припинено повноваження арбітражного керуючого Верченко Д.В. як ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіну А.В.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор ТОВ «Керамітекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мальованого О.П. із скаргою на дії арбітражного керуючого Сорокіної А.В. при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

В скарзі кредитор вказує, зокрема наступне.

Вимоги ТОВ «Керамітекс» в розмірі 3535242, 12 грн. включені до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", ТОВ «Керамітекс» є членом комітету кредиторів.

24.03.2016 р. листом № 02-01/6 арбітражний керуючий Мальований О.П. повідомив ліквідатора про призначення арбітражного керуючого Мальованого О.П. ліквідатором ТОВ «Керамітекс» з 01.03.2016 р. та просив повідомити його про дату, час та місце проведення чергових зборів комітету кредиторів ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

11.04.2016 р. відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ «Сумський м'ясокомбінат», про яке ТОВ «Керамітекс» (в особі ліквідатора ТОВ «Керамітекс») як члена комітету кредиторів належним чином повідомлено не було. Також арбітражному керуючому Мальованому О.П. стало відомо про те, що 26.04.2016 р. також відбулося засідання комітету кредиторів, про яке ліквідатором також належним чином не повідомлено ТОВ «Керамітекс» (в особі ліквідатора ТОВ «Керамітекс»)

Таким чином, вказує кредитор, комітети кредиторів від 11.04.2016 р. та від 26.04.2016 р. є неповноважними а дії ліквідатора не відповідають вимогам ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство та інтересам кредиторів.

11.05.2016 р. представник ТОВ «Керамітекс» Литвиненко Л.М. звернулась до колишнього ліквідатора ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» Верченка Д.В. із запитом про надання інформації щодо здійснення приймання - передачі печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» від арбітражного керуючого Верченка Д.В. до ліквідатора.

17.05.2016 р. було отримано відповідь арбітражного керуючого Верченка В.Д. №02-03/66, в якій ним зокрема зазначалось, що незважаючи на те, що ліквідатор неодноразово запрошувалась для проведення приймання-передачі, як того вимагає ч. 2 ст.25 Закону про банкрутство, вказані запрошення ліквідатором проігноровані, що змусило арбітражного керуючого Верченка Д.В. не тільки направити поштою акти приймання-передач і майна та документів банкрута, але й звернутись до Міністерства юстиції України із скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого Сорокіної А.В.

ТОВ «Керамітекс» вказує що 21.03.2016 р. представник ліквідатора з надуманих причин відмовився від приймання-передачі кадрової документації ВАТ «Сумський м'ясокомбінат», в тому числі наказів по особовому складу, відомостей про нарахування заробітної плати тощо, що позбавляє колишніх працівників банкрута можливості належним чином підтвердити свій стаж роботи, роботу в важких умовах для нарахування спеціальної пенсії, а також розмір заробітної плати за час своєї роботи у ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

ТОВ «Керамітекс» в скарзі вказує, що ліквідатор не здійснює інвентаризацію, оцінку, реалізацію майна банкрута, не погашає кредиторських вимог, що є невиконанням обов'язків покладених ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В доповненні до скарги кредитор зазначає що ліквідатором не виконуються вимоги ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство.

Посилаючись на зазначене ТОВ «Керамітекс» просить усунути арбітражного керуючого Сорокіну А.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

В поданому клопотання ТОВ «Керамітекс» просить суд:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Сорокіної Анни Володимирівни (Свідоцтво № 856 від 15.04.2013 р.) як ліквідатора у справі №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокобінат» (40000, м. Суми, вул. Харківська, 103, код за ЄДР 05496017) та призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат» (40000, м. Суми, вул. Харківська, 103, код за ЄДР 05496017 ) арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво №1062 від 19.06.2013 р.).

Ліквідатор надала відзив на скаргу ТОВ «Керамітекс» в якому вказала, зокрема наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

На виконання вимог Закону, ліквідатором ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» неодноразово направлялися вимоги арбітражному керуючому Верченко Д. В. про передачу документації печатки та майна у справі № 12/133-09. В результаті листування арбітражний керуючий Верченко Д. В. передав ліквідатору - арбітражному керуючому Сорокіній А. В. лише печатку ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

Арбітражний керуючий Сорокіна А.В. пояснила що 21.12.2015 року о 17 год. 00 хв. ліквідатором ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» було одержано телефонограму від арбітражного керуючого Верченка Д.В. про те, що 22.12.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103 ним буде передано документацію банкрута та запропоновано з'явитися в зазначений час.

Після прибуття 22.12.2015 року, в зазначений час, до прохідної ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» було встановлено, що арбітражний керуючий Верченко Д.В. для передачі документації банкрута не прибув, представник, з відповідними документами на представництво інтересів арбітражного керуючого Верченка Д.В. був відсутній, в допуску на територію колишнього ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» охороною ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» представнику ліквідатора відмовлено.

Ліквідатор Сорокіна А.В. вказує що наступні зустрічі, на які ліквідатор ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» - арбітражний керуючий Сорокіна А. В. запрошувалася телефонограмами, направлялися арбітражним керуючи Верченко Д. В. занадто пізно до моменту зустрічі в зазначений час, з метою не прибуття ліквідатора або уповноваженого представника вчасно до прохідної ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

Ліквідатор вказує що дані дії арбітражного керуючого Верченка Д. В. свідчать про небажання передати ліквідатору ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» документацію по справі № 12/133-09, ухиляння від виконання вимог Закону та затягування ліквідаційної процедури у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

Ліквідатор пояснила, що в зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Верченко Д.В. вимог ч. 2 ст. 25 Закону, до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення та направлено скаргу до Територіального управління юстиції в Сумській області.

За результатами перевірки, Головним Територіальним управлінням юстиції у Сумській області винесено розпорядження про усунення порушень від 30.12.2015 року № 8.

На виконання розпорядження про усунення порушень від 30.12.2015 року № 8, арбітражним керуючим Верченко Д.В. на адресу ліквідатора ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» поштовим листом передано документацію по справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

Ліквідатор вказує, що, майно банкрута ліквідатору ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» не було передано. Посилаючись на зазначене ліквідатор просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З матеріалів справи встановлено що ліквідатор ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» арбітражний керуючий Сорокіна А.В. повідомила ТОВ «Керамітекс» листом 12.04.2016р. та 26.05.2016р. про хід ліквідаційної процедури (а.с.173, 180 т. 45) та звітувала про свою роботу на засіданні комітету кредиторів 11.04.2016р. указавши на об'єктивні обставини які перешкоджають проведенню ліквідаційної процедури.

Поточний звіт ліквідатора прийнятий до відома комітетом кредиторів (протокол №29 від 11.04.2016р.; а.с. 220 т. 44).

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором в межах повноважень встановлених ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вживалися належні заходи щодо, зокрема, приймання до свого відання майна банкрута, його збереження, інвентаризації майнових активів.

Разом з тим з матеріалів справи встановлено що ліквідатору ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» створені перешкоди в здійсненні своїх повноважень по прийманню, інвентаризації, оцінці та продажу активів банкрута у зв'язку із не допуском її та представників ліквідатора на територію ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» працівниками ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Для захисту порушених прав ліквідатор звернулась до господарського суду Сумської області із заявою 27.06.2016р. № 02-01/66 про зобов'язання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" забезпечити ліквідатору ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражному керуючому Сорокіній Анні Володимирівні та уповноважених нею представників, на представництво інтересів по справі №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", вільний доступ на територію ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" за адресою м. Суми, вул. Харківська, 103 та до майна ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", яке знаходиться в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності ПАТ "Банк Кредит Дніпро";

- зобов'язання ліквідатора ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід - Огли надати вільний доступ ліквідатору ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражному керуючому Сорокіній Анні Володимирівні та уповноважених нею представників, на представництво інтересів по справі №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", до майна ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", яке знаходиться в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2016р. заява арбітражного керуючого Сорокіної А.В. від 27.06.2016р. № 02-01/66 задоволена частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, код ЄДРПОУ 14352406) забезпечити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код ЄДРПОУ 05496017) арбітражному керуючому Сорокіній Анні Володимирівні (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВУМВС України в Луганській області 22 грудня 2007 року, ід.номер НОМЕР_1) та уповноважених нею представників, на представництво інтересів по справі №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", вільний доступ на територію Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" за адресою м. Суми, вул. Харківська, 103 та до майна Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", яке знаходиться в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності Публічному акціонерному товаристві "Банк Кредит Дніпро" .

З матеріалів справи встановлено про недопущення працівниками ПАТ "Банк Кредит Дніпро" арбітражного керуючого Сорокіну А.В. на територію ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" що створює суттєві перешкоди для ліквідатора щодо виконання нею обов'язків передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушує права боржника, та кредиторів.

Так ліквідатор ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» не має можливості провести інвентаризацію майна банкрута, перевірити його наявність, розпочати продаж майнових активів, перевірити стан та наявність захисних споруд цивільної оборони, архівних документів довгострокового зберігання банкрута, які в установленому порядку мають бути передані відповідним органам. Недопущення ліквідатора та її представників на територію ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" спричиняє затягування ліквідаційної процедури, що впливає на права кредиторів, боржника.

Ліквідатор ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» пояснила що на даний час нею вживаються заходи щодо отримання від колишніх арбітражних керуючих списків колишніх працівників ВАТ «Сумський м'ясокомбінат», перед якими виникла заборгованість із заробітної плати, отримання інформації щодо сум погашеної заборгованості, встановлення пропорційність її виплати та направлення коштів на погашення заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З поданих ліквідатором арбітражним керуючим Сорокіною А.В. документів вбачається що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Керамітекс» зареєстровано за адресою: м. Суми, вулиця Петропавлівська, б. 61.

На зазначену адресу ліквідатор ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» надіслала повідомлення ТОВ «Керамітекс» про проведення 11.04.2016р. та 26.04.2016р. засідання комітету кредиторів (а.с. 11-12 т. 47 ).

Таким чином ТОВ «Керамітекс» належним чином було повідомлено про проведення засідань комітету кредиторів ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедури банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Також суд зазначає що відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Станом на день розгляду скарги ТОВ «Керамітекс», звернення від комітету кредиторів про призначення іншого ліквідатора у справі до суду не надходило

Окрім того 28.07.2016р. на засіданні комітету кредиторів ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» заслуханий поточний звіт ліквідатора та прийнятий комітетом до відома.

З Протоколу №31 від 28.07.2016р. вбачається що ліквідатор детально повідомила членів комітету кредиторів, серед яких присутній ТОВ «Керамітекс», про хід ліквідаційної процедури та вжиті нею заходи для завершення ліквідаційної процедури.

Комітет кредиторів більшістю голосів погодив заяву ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури та відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу (а.с .9-11 т. 46).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що доводи викладені в скарзі ТОВ «Керамітекс» не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.

За вказаних обставин, суд відмовляє ТОВ «Керамітекс» в задоволенні скарги.

З наведених обставин відхиляться також клопотання ТОВ «Керамітекс» про припинення повноважень арбітражного керуючого Сорокіної А.В. у справі №12/133-09 та призначення ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Курбанова Н.В. та залишається без задоволення заява арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Керуючись ст. 16, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги №02-01/15 від 30.06.2016р. ТОВ «Керамітекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мальованого О.П. на дії арбітражного керуючого Сорокіної А.В. при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"- відмовити.

2. Клопотання ТОВ «Керамітекс» про припинення повноважень арбітражного керуючого Сорокіної А.В. у справі №12/133-09 та призначення ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Курбанова Н.В. - відхилити.

3. Заяву арбітражного керуючого Курбанова Н.В. - залишити без задоволення.

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, арбітражним керуючим Курбанову Н.В., Мальованому О.П.

Повний текст ухвали складений 15.08.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО