Ухвала суду № 59700424, 27.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23068/16-ц

Провадження № 2/761/6276/2016

У Х В А Л А

27 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання свідоцтва недійсним; зняття транспортного засобу з державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В червні 2016р. позивач ЗАТ «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого Саєнка В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання свідоцтва недійсним; зняття транспортного засобу з державної реєстрації.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, стороною позивача не зазначено ціну позову, що є процесуально недопустимим.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, сторона позивача, крім витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння, просить визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та зняти транспортний засіб з державної реєстрації. Таким чином спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий і немайновий характер.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.п. 12), 13) постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014р. № 10 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно, при цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами, а якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

При цьому, відповідно до пп. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, стороні позивача необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням зазначених вище положень процесуального закону, надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову, виходячи з його ціни, а також за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання свідоцтва недійсним; зняття транспортного засобу з державної реєстрації - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: