Ухвала суду № 59700271, 26.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5191/16-ц

Провадження № 2/761/3750/2016

У Х В А Л А

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бучко Віталій Васильович, державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорний Володимир Вікторович, про визнання частково недійсними договору факторингу та договорів про передачу прав вимоги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 14) матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 020/06к від 30 жовтня 2006р., який було укладено між ВАТ «Український кредитно-торговий банк» (ПАТ «БТА Банк») та ОСОБА_1, які були передані за договором факторингу від 03 квітня 2014р. ТОВ «Кредитні ініціативи».

При обговоренні питання про необхідність витребування зазначених стороною позивача документів, представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, сторона відповідача у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була оповіщена належним чином, поважності причин неявки свого уповноваженого представника у судове засідання суду повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що документи, які просить суд витребувати сторона позивача мають значення для розгляду зазначеної цивільної справи по суті, при цьому, у сторони позивача є труднощі в їх отриманні, однак, суд не вбачає необхідності у наданні оригіналів запитуваних документів, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бучко Віталій Васильович, державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорний Володимир Вікторович, про визнання частково недійсними договору факторингу та договорів про передачу прав вимоги - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 14) завірені належним чином копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 020/06к від 30 жовтня 2006р., який було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Український кредитно-торговий банк» (Публічне акціонерне товариство «БТА Банк») та ОСОБА_1, які були передані за договором факторингу від 03 квітня 2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: