Ухвала суду № 59700045, 11.02.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 46

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 лютого 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21 серпня 2013 року, у віці 88 років, померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,2700 га., що розташована на території с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 014572, кадастровий номер якої 7123188500:03:002:0074. Вказана земельна ділянка перейшла по спадщині за заповітом до позивачки. 22 лютого 2015 року, у віці 87 років, померла ОСОБА_4, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,3674 га., що розташована на території с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 014542, кадастровий номер якої 7123188500:03:002:0042. Вказана земельна ділянка перейшла по спадщині за заповітом до позивачки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачці було відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як і переважна більшість односельчан, передали в оренду належні їм земельні ділянки в ТОВ «Чорна Кам'янка». В цьому році позивачка виявила бажання отримати орендну плату в грошовій формі та отримати у власне користування земельні ділянки, які їй перейшли по спадщині. При ознайомленні з реєстраційними справами на вищевказані земельні ділянки позивачка виявила, що у реєстраційній справі ОСОБА_3, мається копія договору оренди землі та додаткова угода від 30.08.2010 р., зареєстрована у відділі держкомзему у Маньківському районі 20.09.2012 р. за № 712310004003440 до договору оренди землі від 07.02.2004 р. № 30, у якій вказано, що дія договору оренди продовжена до 07.02.2024 р. У реєстраційній справі ОСОБА_4 мається копія договору оренди землі та додаткова угода від 20.10.2010 р., зареєстрована у Відділі Держкомзему у Маньківському районі 22.12.2012 р. за № 712310004004734 до договору оренди землі від 23.06.2009 р № 040979000032, у якій вказано, що дія договору оренди продовжена до 24.06.2024 р. При житті спадкодавці ніяких документів на продовження дії договорів не підписували, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судове засідання слід провести з участю прокурора згідно вимог ст. 45 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/112/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними і призначити її до судового розгляду на 19 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» подати до 19 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання провести з участю прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури в Черкаській області, про що його повідомити.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко