Ухвала суду № 59698758, 15.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 920/566/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бахмач Чернігівської області

до відповідача Фермерського господарства «Хоменко В.І.», с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області

про стягнення 379 807 грн. 30 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1;

ОСОБА_4;

Від відповідача - Плевако В.А.;

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

Суть спору: Позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 379807 грн. 30 коп. заборгованості, у тому числі 171329 грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки від 11.03.2015, 85845 грн. 48 коп. пені, 7408 грн. 42 коп. - суму 3% річних, 57144 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 58080 грн. 00 коп. штрафу, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

04.07.2016 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 1866к), відповідно до вимог якої позивач просить суд стягнути з відповідача 228164 грн. 57 коп. основного боргу, 121166 грн. 89 коп. пені, 81830 грн. 85 коп. штрафу, 60593 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 144344 грн. 59 коп. - суму 3% річних, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні 15.08.2016 року представником позивача, на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.07.2016 року, було подано акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем та акт про надання правової допомоги від 26.07.2016 року разом з квитанцією про оплату послуг з надання правової допомоги.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов'язаних з нею справ, що розслідується Кролевецьким відділення поліції головного управління Національної поліції в Сумській області та справи про визнання правочину недійсним, що знаходить на розгляді у господарському суді Чернігівської області.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Судом вище зазначені документи розглянуто та долучено їх до матеріалів справи.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено, так як в матеріалах справи відсутня інформація про прийняття даної позовної заяви до розгляду чи залишення її без розгляду.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2016 о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА