ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
15 серпня 2016 р. Справа № 902/617/16
за позовом: Керівника Жмеринської місцевої прокуратури (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а) в інтересах держави Вінницької обласної ради в особі Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 9) та Дочірнього підприємства "Жмеринський райагроліс" (23160, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Станіславчик; 23100, м. Жмеринка, вул. Доватора, 2)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький"" (23051, Вінницька обл., Барський район, с. Попівці, вул. 8-го Березня, 1)
про стягнення 9774,00 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
Без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснювалось провадження у справі за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави Вінницької обласної ради в особі Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та Дочірнього підприємства "Жмеринський райагроліс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький"" про стягнення 9774,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 53.
Ухвалою від 10 серпня 2016 року припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
12 серпня 2016 р. до суду від прокурора надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн..
Суд розглянувши дану заяву прийшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення № 701 від 14.06.2016 року на суму 1378,00 грн. про сплату судового збору.
В зв'язку з припиненням 10.08.2016 року провадження у справі по п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України судовий збір в розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути з Державного бюджету Жмеринській місцевій прокуратурі (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а, ЄДРПОУ 02909909) у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1378,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 701 від 14.06.2016 р.
Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення прокуратурі з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.
Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення № 701 від 14.06.2016р. на суму 1378,00 грн. надіслати прокуратурі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копію ухвали направити позивачам та відповідачу.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Жмеринська місцева прокуратура (23100, м. Жмеринка,вул.Інтернаціональна,6-а)
3 - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 9)
4 - Дочірнє підприємство "Жмеринський райагроліс" (23160, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Станіславчик; 23100, м. Жмеринка, вул. Доватора, 2)
5 - відповідачу (23051, Вінницька обл., Барський район, с. Попівці, вул. 8-го Березня, 1)
Судове рішення № 59698409, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/617/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: