ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
15 серпня 2016 р. Справа № 902/617/16
за позовом: Керівника Жмеринської місцевої прокуратури (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а) в інтересах держави Вінницької обласної ради в особі Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 9) та Дочірнього підприємства "Жмеринський райагроліс" (23160, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Станіславчик; 23100, м. Жмеринка, вул. Доватора, 2)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький"" (23051, Вінницька обл., Барський район, с. Попівці, вул. 8-го Березня, 1)
про стягнення 9774,00 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
Без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснювалось провадження у справі за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави Вінницької обласної ради в особі Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та Дочірнього підприємства "Жмеринський райагроліс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький"" про стягнення 9774,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 53.
Ухвалою від 10 серпня 2016 року припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
12 серпня 2016 р. до суду від прокурора надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн..
Суд розглянувши дану заяву прийшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення № 701 від 14.06.2016 року на суму 1378,00 грн. про сплату судового збору.
В зв'язку з припиненням 10.08.2016 року провадження у справі по п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України судовий збір в розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути з Державного бюджету Жмеринській місцевій прокуратурі (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а, ЄДРПОУ 02909909) у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1378,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 701 від 14.06.2016 р.
Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення прокуратурі з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.
Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення № 701 від 14.06.2016р. на суму 1378,00 грн. надіслати прокуратурі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копію ухвали направити позивачам та відповідачу.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Жмеринська місцева прокуратура (23100, м. Жмеринка,вул.Інтернаціональна,6-а)
3 - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 9)
4 - Дочірнє підприємство "Жмеринський райагроліс" (23160, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Станіславчик; 23100, м. Жмеринка, вул. Доватора, 2)
5 - відповідачу (23051, Вінницька обл., Барський район, с. Попівці, вул. 8-го Березня, 1)
The court decision No. 59698409, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 902/617/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: