Ухвала суду № 59698408, 11.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11.08.2016 року. №820/2599/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути на користь бюджету заборгованість по зобов'язанню платника податків фізичної особи ОСОБА_1 перед бюджетом у розмірі 25000,00 грн. та перерахувати до бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, отримувач: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код 37283992, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 18011000.

Від відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з підстав неможливості прибуття у судове засідання у зв'язку з виїздом в період з 11 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року за межі Харківської області, та у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача - Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області - Курила Д.І., через канцелярію суду, надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши зміст клопотання про зупинення провадження у справі, зазначає, що відповідачем не зазначено будь - яких підстав, які, в силу приписів ст. 156 КАС України, зумовлюють зупинення провадження по справі.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення провадження суд відмовляє, проте, на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150, ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1, про зупинення провадження по справі - відмовити.

Відкласти розгляд справи №820/2599/16 за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 06.09.16 року о 09:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.