Ухвала суду № 59698326, 10.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Борисової В.В., Пікуль А.А.

секретар: Дрозд Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7408/2016Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О. в с т а н о в и л а :

08 червня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року залишено без змін.

Після закриття апеляційного провадження у справі 06 липня 2016 року судом першої інстанції справу направлено до Апеляційного суду міста Києва для виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, ОСОБА_2 просив слухати дане питання без його участі, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати дане питання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року допущено описку, а саме в десятому абзаці третього аркуша судового рішення ( а.с.115) було помилково зазначено про часткове задоволення судом першої інстанції позовних вимог, в той час, як рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року було відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року.

В абзаці десятому третього аркуша судового рішення вищезазначеної ухвали суду словосполучення «часткове задоволення позовних вимог» читати як «відмову в задоволенні позовних вимог».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

А.А. Пікуль