Ухвала суду № 59697509, 15.08.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1640/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т. Провадження № 22-ц/789/1095/16 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Збаразького районного суду від 26 вересня 2014 року цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту передано для розгляду Тернопільському міськрайонному суду.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2 09 серпня 2016 року подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 неодноразово подавала апеляційні скарги на вищевказану ухвалу суду ідентичні за змістом.

Ухвалами Апеляційного суду Тернопільської області від 25.12.2014 року та 20.03.2015 року останній було відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року на підставі ч. 4 п.3 ст.297 ЦПК .

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з того, що вже є ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 25.12.2014 року та 20.03.2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та у відповідності з наведеними вимогами ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття зустрічного позову.

За положенням ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції щодо прийняття зустрічного позову не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року - відмовити.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів