Ухвала суду № 59697505, 15.08.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/8665/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №22-ц/789/1097/16 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №022-2902/840-0012 від 23 листопада 2007 р., який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задовольнити частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 022-2902/840-0012 від 23.11.2007 року в сумі 470042,89 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Визнано припиненим договір поруки № 022-2902/840-0012-Р від 23 листопада 2007 року, який укладений між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 з 15 липня 2008 року.

Визнано недійсною додаткову угоду б/н від 07 липня 2009 року до договору поруки № 022-2902/840-0012-Р від 23 листопада 2007 року укладену між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в користь ОСОБА_3 114,70 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1324,17 гривень сплаченого позивачем судового збору.

08 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року.

Як вбачається із журналу судового засідання [а.с. 168] представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні та під час проголошення рішення суду.

Також вищевказане рішення отримано апелянтом 14 червня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення [а.с. 174].

Згідно із положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку для апеляційного оскарження, однак не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року.

Крім цього, при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ставка, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» становила 3681,82 грн. (1351,99 + 2329,83) [а.с. 51, 166]. Крім того, ставка, що підлягала сплаті при поданні зустрічних позовних заяв ОСОБА_3, ОСОБА_2 становила по 114,70 грн. [а.с. 106, 107].

Отже ставка, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви та зустрічних позовних заяв становить 3911,22 грн.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) оплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4302,34 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Тернопіль 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській областіКод банку отримувача (МФО)838012Рахунок отримувача31210206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч. 2,3 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Надати строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в розмірі 4302,34 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис