АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1392/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/1048/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.Категорія - 57
У Х В А Л А
15 серпня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Жолудько Л.Д., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Гусятинського районного суду від 13 липня 2016 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Процик З.М. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги Гусятинським районним відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області не дотримано вимог Закону України "Про судовий збір" із змінами внесеними згідно із Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року, а саме - не оплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.
Ухвалою судді від 26 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору в розмірі 1378 грн. на відповідний рахунок.
Дана ухвала надісланаГусятинському районному відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення представник апелянта отримав вказану ухвалу судді особисто 28.08.2016 року, однак у встановлений строк не виконав вимог ухвали.
Відповідно до ст. 297, ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Гусятинського районного суду від 13 липня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Д. Жолудько
Судове рішення № 59697504, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/1392/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: