Рішення № 59696930, 15.08.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2467/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Ящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № 4268/Р від 29.11.2005 р. у розмірі 324 769 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 4 871 грн. 55 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4268/Р, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати у власність відповідачеві грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 30.11.2005 року відповідно до умов договору, грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача у сумі 36 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № 1255268 від 30.11.2005 р. 29.11.2005 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконали, у зв'язку із чим станом на 04.03.2016 р. виникла заборгованість у розмірі 12 387,07 дол. США 60 грн., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.03.2016 року становить 324 769,96 грн. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, жодних документів до суду про причини неявки не надали, суд ухвалив справу розглядати без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що 29.11.2005 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4268/Р /а.с.5-6/. За умовами договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачеві грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. /п.1.1 договору/. Відповідно до п. 3.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 12% річних. Відповідно до п. 3.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360»(фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у договорі. Відповідно до п. 3.4 договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

30.11.2005 року відповідно до умов договору, грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача у сумі 36 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № 1255268 від 30.11.2005 р. /а.с.15/.

Відповідно до договорів поруки від 29.11.2005 р. /а.с.7-8/, укладених між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач письмово повідомляє відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, про це із зазначенням суми заборгованості. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані сплатити позивачеві заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання ОСОБА_1 зобов'язань /п.2.2, п.2.3 договору поруки/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.16-21/ відповідачі взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконують, в зв'язку із чим станом на 04.03.2016 р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 12 387,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.03.2016 року становить 324 769,96 грн., 60,00 грн., з яких: 12 137,78 дол. США. - неповернута сума кредиту; 118,68 дол. США - прострочені відсотки; 60 грн. 00 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 130,61 дол. США - пеня.

На вимоги позивача до відповідачів про сплату суми заборгованості, останні жодним чином не зреагували.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі порушують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів борг у сумі 324 769 грн. 96 коп.

На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218, 224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, / ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, ОСОБА_2, / ідентифікаційний номер НОМЕР_2/, ОСОБА_3, /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» /ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365/ заборгованість за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № 4268/Р від 29.11.2005 р. у розмірі 324 769 /триста двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять/ грн. 96 коп.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, / ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, ОСОБА_2, / ідентифікаційний номер НОМЕР_2/, ОСОБА_3, /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» /ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365/ 4871 /чотири тисячі вісімсот сімдесят одна/ грн. 55 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І