Вирок № 59694824, 15.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.08.2016

Справа № 320/10253/14-к

Провадження № 1-кп/320/37/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року колегія суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

суддів - Пономаренко Л.Е.,

Бахаєва І.М.,

за участю прокурорів: Лелеченка Р.Ю., Фурманенко М.В.,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

секретаря судового засідання: Черемісіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальні провадження № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

У 2013 році, ОСОБА_3, маючи єдиний умисел на незаконний посів та вирощування коноплі в кількості понад п'ятдесят рослин з метою подальшого її збуту, з метою посіву, придбав в мережі інтернету насіння рослин коноплі в невстановленій кількості, але не менш 471 штуки, які приблизно у квітні 2013 року висадив на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, а також на земельній ділянці НОМЕР_2, розташованої на території ОК «Акація-1990» Мелітопольського району Запорізької області, яка перебуває у його користуванні, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин коноплі, з метою доведення їх до стану дозрівання, здійснював культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу, продовжуючи свої незаконні дії до часу, коли працівниками міліції під час проведення обшуків на вказаних земельних ділянках було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі при наступних обставинах.

Так, 18 липня 2013 року під час проведення обшуку земельної ділянки НОМЕР_2, розташованої на території ОК «Акація-1990» Мелітопольського району Запорізька область, якою користується ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено з ознаками культивації, згідно висновку експерта № 77 від 18.07.2013 року, вологі рослини зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору в кількості 258 кущів, які є рослинами роду конопель, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких 62 кг 825 грам.

Крім того, 19 липня 2013 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено з ознаками культивації, згідно висновку експерта № 80 від 22.07.2013 року, вологі рослини зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору в кількості 213 кущів, які є рослинами роду конопель, та містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких 395 кг.

Також, ОСОБА_3, являючись особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, влітку 2013 року зірвав декілька десятків стеблів коноплі, що росли на земельній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_3 для їх подальшого висушування, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який з метою подальшого виготовлення і збуту, зберігав біля сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. 19 липня 2013 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 80 від 22.07.2013 року, речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовини становить 3 кг 650 грам.

Крім того, на початку березня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин, з метою доведення до стадії дозрівання трьохсот п'ятнадцяти пророслих на території присадибної ділянки за вказаною адресою дикорослих рослин коноплі, незаконно здійснював їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин, на початку травня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно висадив в ґрунт не менше сімдесяти шести штук насіння рослин конопель, після чого, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання здійснював їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу.

Свої незаконні дії ОСОБА_3 продовжував до 14 години 54 хвилин 16 серпня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3, на присадибній ділянці було виявлено і вилучено 391 рослину конопель з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації, які згідно висновку експерта № 140 від 20.08.2014 року, є рослинами роду коноплі, масою 315 кг, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував при викладених вище обставинах.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив суду, що в березні 2013 року за заявою його дружини ОСОБА_4 їм було надано головою кооперативу «Акація-1990» у тимчасове користування земельна ділянка НОМЕР_2, строком на один рік, для вирощування овочів на власні потреби.

Крім того, в АДРЕСА_2, він має домоволодіння, де він мешкає. Приблизно у квітні 2013 року на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, а також на земельній ділянці НОМЕР_2, розташованої на території ОК «Акація-1990» Мелітопольського району він висадив насіння рослин коноплі, після чого здійснював культивування їх шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту, поливав їх по мірі необхідності, виросло в загальній кількості більше 400 штук кущів. Кожний сорт коноплі був підписаний. Дану коноплю він вирощував для власного дослідження, мав бажання спробувати її покурити, також з метою в подальшому пригощати своїх знайомих вже готовою для споживання марихуаною. 18.07.2013 року до нього приїхали працівники міліції з ухвалою суду про обшук земельної ділянки НОМЕР_2 в кооперативі «Акація-1990», в ході якого вони знайшли 258 кущів коноплі.

Крім того, частину коноплі він вирішив підготувати для вживання (в якості наркотичного засобу) вже влітку 2013 року, для чого зірвав декілька десятків стеблів коноплі та поклав висушуватися на кучі сміття біля сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де й зберігав її до 19 липня 2016 року, коли працівниками міліції під час проведення обшуку на вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі та ще 213 кущів коноплі.

Крім того, майже через рік після вчиненого, в період, коли до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, він знову за адресою: АДРЕСА_2, з метою доведення до стадії дозрівання десь трьохсот пророслих на території присадибної ділянки за вказаною адресою дикорослих рослин коноплі, здійснював їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу, приблизно в травні 2014 року додатковово висадив в ґрунт на цій присадибній ділянці приблизно сімдесят штук насіння рослин конопель, після чого теж здійснював їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. 16 серпня 2014 року було проведено обшук на території вказаного домоволодіння і вилучено 391 рослину конопель.

Він та поняті під час обшуків та викорчовування кущів коноплі працівниками міліції і у 2013 році , і у 2014 році були присутні, знаходились у дворі будинку.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованих йому злочинах його винність і причетність до них повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що вона на протязі трьох років є помічником голови кооперативу «Акація-1990» та проживає на території даного кооперативу. 18.07.2013 року біля 18-00 годин вона була запрошена працівниками міліції для проведення обшуку земельної ділянки НОМЕР_2 в ОК «Акація-1990», яка належала ОСОБА_4 в якості понятої. Перед проведенням обшуку чоловіку ОСОБА_4 - ОСОБА_3 працівники міліції надали всі документи для проведення обшуку, з якими він ознайомився і добровільно все підписав. В ході обшуку було знайдено велику кількість кущів рослин зеленого кольору зі слідами культивації під кожним кущем та лунками з слідами поливу. Кущі було висаджено в декілька рядів на однаковій відстані. Всі знайдені кущі були викопані та запаковані. Після цього працівники міліції склали протокол, який всі учасники підписали. Зазначила,що все викладене в протоколі обшуку відповідає дійсності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що 19.07.2013 року її було запрошено в якості понятої при обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2. Перед обшуком власнику домоволодіння, якого представили як ОСОБА_3, надали необхідні документи для обшуку, з якими він ознайомився та підписав їх, заперечень від нього не було. В ході обшуку домоволодіння на городі були вилучені кущі рослинного походження в кількості приблизно 200 штук, а також частини рослин сіро-зеленого кольору у висушеному стані без коренів. Зазначила, що все викладене в протоколі обшуку відповідає дійсності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що влітку 2014 року був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3. Обшуком було виявлено рослини коноплі заввишки від 50-60 см до 2 метрів. Зауважень до протоколу обшуку не було ні в кого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду пояснив, що влітку 2014 року був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3. Обшуком було виявлено рослини коноплі заввишки до 2 метрів у кількості близько 400 штук . Зауважень до протоколу обшуку не було ні в кого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, суду пояснив, що 17.07.2013 року він знаходився в кооперативі «Акація-1990», де він раніше працював у місцевих людей, та шукав роботу, ходив і пропонував свої послуги по копанню городів, обрізці дерев та ін. Проходячи по одній з вулиць кооперативу він побачив на одній з дачних ділянок кущі коноплі, що росли в рядках. По приїзду в м. Мелітополь він одразу повідомив працівникам міліції про побачене ним в даному кооперативі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, суду пояснив, що 17.07.2013 року в ранковий час він знаходився на магістральному каналі в районі нового кладовища, навпроти дачного кооперативу «Акація». Біля 11-00 годин в нього закінчилась питна вода і він пішов в даний кооператив набрати води. Проходячи по одній з вулиць кооперативу він побачив на ділянці НОМЕР_2 проростаючі кущі коноплі, котрі були висаджені в рядок. Він набрав води в одному з будинків та пішов знову на канал рибалити. По приїзду в м. Мелітополь він одразу повідомив працівникам міліції про побачене ним в даному кооперативі.

Допитаний в судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_11 суду пояснив, що влітку 2013 року він приймав участь в якості спеціаліста під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 та проводив фото та відео фіксацію. В якості понятих були запрошені сусіди. На присадибній ділянці росло багато рослин коноплі. Господарю даної ділянки зачитали ухвалу суду, він ознайомився з текстом та почався обшук. Поняті, а також власник ділянки зі своєю дружиною були поруч. Викорчовувалися живі рослини з коренями та також були вилучені сухі рослини, які лежали під гаражем. Рослини були високі - заввишки 2 метрів і малі. На ділянці, на деяких рослинах висіли таблички, наприклад на одній була назва "чорна вдова". Обшук тривав приблизно чотири години. Питань щодо ведення протоколу обшуку та заперечень до нього ні в кого не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, суду пояснив, що він брав участь як працівник сектору ОБНОН у проведенні двох обшуків, а саме: на території ОК «Акація-1990» та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 у 2013 році. При проведенні обшуку ОСОБА_3 було роз'яснені його права. Під час обшуку велася відео зйомка. Було вилучено 250 кущів свіжих рослин коноплі. Ділянка була доглянута, були явні сліди поливу, лунки. Під час проведення другого обшуку через добу після першого було вилучено приблизно 200 живих рослин та також й сухі рослини, які знаходилися зліва від гаражу. Знайдені сухі рослини були без коренів та стволів. Вилучення рослин при проведенні обшуків проводилося в присутності понятих, при цьому ОСОБА_3 за всім спостерігав та поясняв, що всі рослини належать його другу.

Допитана в судовому засіданні експерт-криміналіст ОСОБА_13 суду пояснила, що з 2008 року працює експертом у відділі експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області. 18.06.2013 року та 22.06.2013 року їй для проведення експертизи було надано 5 поліпропіленових тюків та поліпропіленова сумка, в яких були 258 кущів рослин з коренями, стеблями, листами та верхівками, які були вилучені 18.06.2013 року в ході обшуку земельної ділянки НОМЕР_2 в ОК «Акація1990» Мелітопольського району, та було надано 6 полімерних мішків, в яких знаходились 213 кущів рослин з коренями, стеблями, листами та верхівками, а також полімерний мішок, в якому була рослинна речовина зеленого кольору в сухому виді, які були вилучені 19.06.2013 року в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2. В ході експертизи було встановлено, що усі 258 та 213 кущів рослин відносяться до роду коноплі, які містять наркотичні та психотропні речовини, оборот яких допущено у промислових цілях. Суха рослинна речовина, вилучена біля сараю по АДРЕСА_2 є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом (марихуана). Зазначила, що була присутня при проведенні обшуку в ОК «Акація1990» , проводила відеозйомку як експерт, все викладене в протоколі обшуку відповідає дійсності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він брав участь у обшуках як працівник ОБНОН за місцем мешкання ОСОБА_3 та в ОК «Акація1990» Мелітопольського району у 2013 році. Зазначив, що в результаті обшуків вилучено величезну кількість живих рослин коноплі та частину сухих рослин, які зберігались за сараєм домоволодіння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що влітку 2014 року був присутнім як понятий при проведенні обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2. Обшуком було виявлено приблизно 300-400 кущів коноплі, які росли в хаотичному порядку. Один кущ досягав його зросту. ОСОБА_3 пояснював, що конопля сама засіялася. Працівники міліції викопували, зв'язували та пакували кущі. Всі поняті були присутні при перерахунку кущів. Обшук тривав приблизно 4-6 годин. Зауваження до протоколу обшуку зачитувалися, але які саме та з чиєї сторони вже не пам'ятає.

Показання свідків обвинувачення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не впливають на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, оскільки зводяться до охарактеризування ОСОБА_3, по суті обвинувачення нічого пояснити не можуть.

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєних кримінальних правопорушеннях підтверджується:

- протоколом обшуку (з відео фіксацією, що проглянуто в судовому засіданні) земельної ділянки НОМЕР_2 ОСОБА_18, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, ОК «Акація-1990» від 18.07.2013 року, згідно якого під час проведення обшуку земельної ділянки ОСОБА_3, виявлено 258 кущів рослин коноплі;

- висновком судової хімічної експертизи № 77 від 18.07.2013 року, згідно якої вологі рослини зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору в кількості 258 кущів, вилучені під час обшуку земельної ділянки ОСОБА_3; є рослинами роду конопель, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких 62 кг 825 грамів;

- протоколом обшуку (з відео фіксацією, що проглянуто в судовому засіданні) житла ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 від 19.07.2013 року, згідно якого під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3, виявлено 213 кущів рослин коноплі та суха речовина рослинного походження;

- висновком судово-хімічної експертизи № 80 від 22.07.2013 року, згідно якого вологі рослини зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору в кількості 213 кущів, є рослинами роду конопель, та містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких 395 кг, а також речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені під час обшуку житла ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовини становить 3кг 650 г;

- постановою від 29.07.2013 року про визнання речовим доказом: вологих рослин зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору в кількості 258 кущів, які є рослинами роду конопель, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких 62 кг 825 грам. (квитанція № 271 від 29.07.2013 року);

- постановою від 29.07.2013 року про визнання речовим доказом: вологих рослин зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору в кількості 213 кущів, які є рослинами роду конопель, та містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких 395 кг., а також речовин рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовини становить 3 кг 650 грам. (квитанція № 274/13 від 29.07.2013 року);

- протоколом обшуку (з відео фіксацією, що проглянуто в судовому засіданні) за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 від 16.07.2014 року, згідно якого під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 було виявлено та вилучено триста дев'яносто один кущ рослин зеленого кольору з листям, стеблами, верхівковими частинами та кореневою системою в ґрунті з явними ознаками культивації, які виражаються у наявних лунках під полив рослин, частина яких полита, наявності слідів рихлення ґрунту, дерев'яних та металевих підпорок та поліпропіленових підв'язок, які знаходяться поруч з рослинами і слугують опорами для їх утримання;

- висновком судової хімічної експертизи № 140 від 20.08.2014 року, відповідно до якого надані на експертизу вологі рослини зеленого кольору з коріннями, стеблами, листям та верхівками зеленого кольору, в кількості 391 /триста дев'яносто один/ вологий кущ рослин зеленого кольору у п'ятьох полімерних тюках та трьох полімерних пакетах є рослинами роду коноплі, масою 315 кг;

- постановою від 22.08.2014 року про визнання речовим доказом: 391 /триста дев'яносто один/ кущ рослин зеленого кольору у п'ятьох полімерних тюках та трьох полімерних пакетах, які є рослинами роду коноплі. (квитанція № 49-41/4002 від 16.08.2014 року);

- постановою від 22.08.2014 року про визнання речовим доказом: 5 відрізків полімерного канату, 5 дерев'яних підпорок-гілок, 2 металевих прута та полімерна пляшка, які упаковано в полімерний пакет, горловину якого перев'язано ниткою, кінці якої опечатані паперовою пояснювальною биркою. (квитанція № 50-41/4002 від 16.08.2014 року);

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 Постанови пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002 року«Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» , про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Враховуючи вищевикладене, суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_3:

- за ч.2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості понад п'ятдесят рослин;

- за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор в дебатах просив призначити обвинуваченому покарання з врахуванням похилого віку ОСОБА_3, його стану здоров'я, а також приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого: за ч.3 ст. 307 КК України із засосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 310 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі; остаточно призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання особам, скоївшим злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш сурове покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, пенсіонер, особа похилого віку, що судом визнаються обставинами, що пом'якшують його покарання. Також як пом"якшуючу покарання обставину суд вважає незадовільний стан здоров"я обвинуваченого, а саме згідно висновку експерта № 109/к від 28 серпняи 2015 року, у ОСОБА_3 є захворювання серцево-судинної системи, рівень серцевої недостатності визначено як СН 1 ст. (а.с.94-101 Т. 4)

Судом встановлено, що обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України повторно.

На підставі викладеного, суд вважає, що за наявності кількох вказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, можливо призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна за ч.3 ст. 307 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, призначивши остаточне покарання з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 391 гривні 20 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 77 від 18.07.2013 року,

- в сумі 391 гривні 20 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 80 від 22.07.2013 року,

- в сумі 491 гривні 92 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 140 від 20.08.2014 року, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної силу - залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 /п"яти/ років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 /п"яти/ років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення, починаючи з 29 серпня 2014 року по 15 серпня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі. м.Запоріжжя./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 391 /трьохста дев'яноста однієї/ гривні 20 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 77 від 18.07.2013 року,

- в сумі 391 /трьохста дев'яноста однієї/ гривні 20 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 80 від 22.07.2013 року,

- в сумі 491 /чотирьохсот дев'яноста однієї/ гривні 92 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 140 від 20.08.2014 року.

Речові докази по справі, а саме:

- 391 /триста дев'яносто один/ кущ рослин, які згідно висновку експерта № 140 від 20.08.2014 року є рослинами роду коноплі, які після проведення експертизи упаковано в п'ять полімерних тюків та три полімерні пакети і опечатано паперовими бирками, вилучені у ОСОБА_3 відповідно до постанови від 22.08.2014 року та зберігаються на підставі квитанції № 49-41/4002 від 16.08.2014 року в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області,

- 5 відрізків полімерного канату, 5 дерев'яних підпорок-гілок, 2 металевих прута та полімерна пляшка, які упаковано в полімерний пакет, горловину якого перев'язано ниткою, кінці якої опечатані паперовою пояснювальною биркою, вилучені у ОСОБА_3 відповідно до постанови від 22.08.2014 року та зберігаються на підставі квитанції № 50-41/4002 від 16.08.2014 року в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області,

- 258 кущів конопель, загальною вагою 62 кг 825 грам, вилучені у ОСОБА_3 відповідно до постанови від 29.07.2013 року та зберігаються на підставі квитанції № 271 від 29.07.2013 року в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області,

- 213 кущів конопель, загальною вагою 395 кг та речовини рослинного походження масою 4 кг 870 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовини становить 3 кг 650 грам, вилучені у ОСОБА_3 відповідно до постанови від 29.07.2013 року та зберігаються на підставі квитанції № 274/13 від 29.07.2013 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Ю.В. Ковальова

Суддя Л.Е.Пономаренко

Суддя І.М. Бахаєв.