Ухвала суду № 59694819, 12.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.08.2016

Справа № 320/4481/16-к

Провадження №1-кп/320/520/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Черемісіній О.В.

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12016080140001292 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «Світанок», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання - за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 /п'яти/років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення, починаючи з 25 травня 2016 року по 11 серпня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - скасовано та звільнено обвинуваченого з-під варти в залі суду негайно. Стягнуто з ОСОБА_1 процесуальні витрати, витрачені для залучення стороною обвинувачення експертів для проведення судових хімічних експертиз. Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описок, допущених у мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Прокурор не заперечував проти виправлення описок в судовому рішенні.

Інші учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з'явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у мотивувальну та резолютивну частини вироку слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме зазначено, що "в судовому засіданні прокурор в дебатах просив… остаточно призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до ст. 71 КК України", замість вірного "в судовому засіданні прокурор в дебатах просив… остаточно призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до ст. 70 КК України ".

Також, в абзаці першому резолютивної частини вироку вказано: "…- за ч.3 ст. 309 КК України - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.", замість вірного "…- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.".

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені описки слід виправити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У мотивувальній частині вказаного вироку замість - "в судовому засіданні прокурор в дебатах просив… остаточно призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до ст. 71 КК України", вказати вірне - "в судовому засіданні прокурор в дебатах просив… остаточно призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до ст. 70 КК України ".

Також, в абзаці першому резолютивної частини вищезазначеного вироку замість - "…- за ч.3 ст. 309 КК України - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.", вказати вірне - "…- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.".

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.В. Ковальова