Ухвала суду № 59694213, 09.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8062/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., за участю: слідчого Румянцева В.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції Румянцев В.Є. про надання тимчасового до оригіналів документів, які зберігаються в Закарпатській митниці ДФС,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, службові особи державних лісових та мисливських господарств Закарпатської області впродовж 2014-2016 років, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом використання завідомо підроблених товарно-транспортних накладних безпідставно реалізували понад 3159,5 м. куб. незаконно порублених лісоматеріалів приватним підприємцям з числа мешканців Закарпатської області, які, в подальшому, використали вищевказані підроблені товарно-транспортні накладні для отримання понад 200 сертифікатів про походження лісоматеріалів на підставі яких здійснили експортні операції, що заподіяло інтересам держави тяжкі наслідки.

Так, невстановлені працівники державних лісомисливських господарств Закарпатської області використали для легалізації незаконно прорубленої деревини на території ввірених їм підприємств, незаконно виготовлені товарно-транспортні накладні про відпуск деревини. На їх підставі, у відповідності до чинного законодавства України Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства Закарпатської області фактично безпідставно видало 243 сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій наступним приватним підприємцям: ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_3, ФОП ОСОБА_5, код НОМЕР_4, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, код НОМЕР_5, ФОП ОСОБА_8, код НОМЕР_6, ФОП ОСОБА_9, код НОМЕР_7, ФОП ОСОБА_10, код НОМЕР_8, ФОП ОСОБА_11, код НОМЕР_9, ФОП ОСОБА_12, код НОМЕР_10, ФОП ОСОБА_13, код НОМЕР_11, ФОП ОСОБА_14, код НОМЕР_12, ФОП ОСОБА_15, код НОМЕР_13, ФОП ОСОБА_16, код НОМЕР_14, які отримавши вищевказані сертифікати здійснили на їх підставі експорт лісоматеріалів за кордон в Угорщину та Румунську Республіку.

Враховуючи викладене, з метою встановлення об'єктивних обставин вчиненого злочину, усіх осіб, причетних до його вчинення, забезпечення в подальшому, проведення експертиз виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які зберігаються в Закарпатській митниці ДФС.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна, до якого планується отримати тимчасовий доступ був судом повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що зазначені документи в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції Румянцеву В.Є., тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в Закарпатській митниці ДФС, юридична адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, 20 та стосуються здійснення експортних операцій з лісоматеріалами фізичними особами підприємцями: ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_3, ФОП ОСОБА_5, код НОМЕР_4, ФОП ОСОБА_6, код НОМЕР_15, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, код НОМЕР_6, ФОП ОСОБА_9, код НОМЕР_7, ФОП ОСОБА_10, код НОМЕР_8, ФОП ОСОБА_11, код НОМЕР_9, ФОП ОСОБА_12, код НОМЕР_10, ФОП ОСОБА_13, код НОМЕР_11, ФОП ОСОБА_14, код НОМЕР_12, ФОП ОСОБА_15, код НОМЕР_13, ФОП ОСОБА_16, код НОМЕР_14 в 2014-2016 роках, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова