Справа № 308/4987/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «Закарпатгаз» про визнання дій ПАТ «Закарпатгаз» щодо не встановлення газового лічильника неправомірними, визнання дій ПАТ «Закарпатгаз» щодо нарахування заборгованості за газопостачання неправомірними та зобовязання ПАТ «Закарпатгаз» здійснити перерахунок заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 червня 2015 року контролерами ПАТ «Закарпатгаз»після огляду лічильника газу та газопроводу до будинку лічильник газу зняли для проведення планової перевірки. Після проведення перевірки було видано довідку про непридатність побутового лічильника газу. Новий лічильник не встановили, та нарахували заборгованість за газопостачання. Вважає такі дії відповідача ПАТ «Закарпатгаз» неправомірними.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2016 р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху та зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 23 травня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.
25.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Відповідно до п.1 ч.3статті 121 ЦПК Українипередбачено, що заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин приходжу до висновку, що заявапідлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважатинеподаною та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, черезУжгородський міськрайонний суд. У разіякщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 59694056, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4987/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: