Постанова № 59693458, 15.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.08.2016
Номер справи
233/3854/16-п
Номер документу
59693458
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Код суду 233 № 233/3854/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянин України, ІНН відсутній (особа від нього відмовилась), яка обіймає посаду директора ТОВ «ДХФ», мешкає у м. Костянтинівка Донецької області вул.Островського,106-а, - за ст.163-1 ч.2 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який обіймає посаду директора ТОВ «Дружківська Харчова Фабріка», яке розташоване у м. Костянтинівка Донецької області вул. Правобережна, 97, повторно протягом року допущено порушення, а саме порушено п.п.135.1, 135.2 ст.135, п.137.1 ст.137, п.п.138.10.2-д, 138.10 ст.138, п. 139.1.9, п.139.1 ст.139, п.п.140.1.2, 140.1.6 ст. 140, п.п.153.1.3, 153.1.4, 153.1 ст.153 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток за 2014 рік на 90815 грн., в результаті віднесення до складу витрат, витрати не підтверджені первинними документами; порушено п.п.192.1.1, 192.1, ст.. 192, п.198.3, п.198.6, ст.. 198, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України, встановлено заниження ПДВ, яке підлягає сплаті в бюджет 3585 грн., в т.ч. за березень 2013 р. - 429,00 грн., травень 2013 р. 613,00 грн., серпень 2013 р. 1090,00 грн., червень 2014 р. 470,00 грн., липень 2014 р. 277,00 грн., серпень 2014 р. 85,00 грн., вересень 2014 р., 216,00 грн., листопад 2014 р. 405,00 грн., завищення від*ємного значення різниці між сумою податкового забов*язання та сумою податкового кредиту, завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, яке станом на дату складання акту, а саме на 17.06.2016 р., на рахунок за січень 2013 р.- 258,00 грн., лютий 2013 р. 338,00 грн., червень 2013 р. 190,00 грн., липень 2013 р., - 710,00 грн., жовтень 2013 р. 601,00 грн., листопад 2013 р., -157,00 грн., грудень 2013 р., - 697,00 грн., січень 2014 р., - 344,00 грн., лютий 2014 р. 91,00 грн., березень 2014 р. 80,00 грн., квітень 2014 р. 300,00 грн., травень 2014 р.- 147,00 грн., грудень 2014 р. 22,00 грн., у результаті включення до податкового кредиту сум ПДВ по операціях, які не пов*язані з господарською діяльністю та не підтверджені податковими накладними.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився причину не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом № 43/05-14-14-31754195 від 17 червня 2016 року, складеним за результатами перевірки головним державними ревізором-інспектором відділу аудиту Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, вчиненого повторно протягом року, дані про особу, яка притягується до

адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283 КпАП України, ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, найменування рахунку Державний бюджет м.Костянтинівка, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1, судовій збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59693458 ?

Документ № 59693458 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59693458 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59693458 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59693458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59693458, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 59693458, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59693458 відноситься до справи № 233/3854/16-п

Це рішення відноситься до справи № 233/3854/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59693456
Наступний документ : 59693475