Справа № 265/2689/16-ц
Провадження № 6/265/339/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., за участю секретаря Цепи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполя заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,
заінтересована особа: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину грошових вкладів в сумі 14519,24 доларів США, що зберігаються у відділенні ПАТ «ПУМБ» на особистому рахунку його дружини ОСОБА_2. При зверненні до ПАТ «ПУМБ» з рішенням суду, що набрало чинності для виконання, йому було відмовлено у видачі ? частини грошей з вкладу ОСОБА_2 посилаючись на те, що в рішенні суд конкретно не вказав як саме необхідно провести виплату суми грошей з рахунку ОСОБА_2 На теперішній час рішення суду залишається невиконаним, а тому просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду зобовязавши Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3 банк» перерахувати ? частину грошових коштів, що зберігають на розрахунковому рахунку МР9 26256977424461, відкритий на імя ОСОБА_2, на розрахунковий рахунок № 26253111146100 USD , відкритий на імя ОСОБА_1 у відділенні Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» 24 червня 2016 року.
Сторони у судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення вимог заяви суду не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно дост. 373 ЦПК України,за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Факт звернення ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» із заявою про виконання рішення суду підтверджується листом від 12.07.2016 року, підписаного керуючим відділенням ПУМБ «Регіональний центр в місті Маріуполь» ОСОБА_4, з якого вбачається, що банк без особистої згоди власника рахунку виконати рішення суду не в змозі.
На підставі вивчених в судовому засіданні доказах, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та вважає можливим встановити спосіб та порядок виконання рішення суду зобовязавши Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3 банк» перерахувати ? частину грошових коштів, що зберігають на розрахунковому рахунку МР9 26256977424461, відкритий на імя ОСОБА_2, на розрахунковий рахунок № 26253111146100 USD , відкритий на імя ОСОБА_1 у відділенні Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» 24 червня 2016 року.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.
Встановити спосіб та порядок виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року по цивільній справі № 265/2689/16-ц (провадження № 2/265/1237/16) зобовязавши Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3 банк» перерахувати ? частину грошових коштів, що зберігають на розрахунковому рахунку МР9 26256977424461, відкритий на імя ОСОБА_2, на розрахунковий рахунок № 26253111146100 USD , відкритий на імя ОСОБА_1 у відділенні Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» 24 червня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали, або отримання її копії.
Суддя ___
Судове рішення № 59693425, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2689/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: