Ухвала суду № 59693415, 15.08.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2565/16-а

Провадження № 2-аво/265/3/16

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Цепа К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про виправлення описки у постанові суду,

зацікавлена особа ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява від начальника УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що даною постановою суду позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, а саме зобовязано Управління ПФУ зарахувати позивачу до Списку № 1 (ст.. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення») періоди роботи з 01.06.1982 по 29.10.1982 року, з 19.08.1993 по 30.05.1984 року, з 03.09.1986 по 15.07.1990 року. Отже в постанові суду помилково вказаний 1993 рік замість 1983 року. Просила виправити зазначену описку у постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 265/2565/16-а від 27 травня 2016 року.

Представник заявника та зацікавлена особа у судове засідання не зявились за невідомих суду причин, проте, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у постанові суду, що відповідає положенням ст. 169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає необхідним задовольнити предявлену заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/2565/16-а від 27 травня 2016 року, зокрема, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 01.06.1982 по 29.10.1982 року, з 19.08.1993 по 30.05.1984 року, з 03.09.1986 по 15.07.1990 року до Списку № 1 за ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1, він був прийнятий на роботу до обтискного цеху слюсарем по ремонту металургійного обладнання саме 19.08.1983, де працював по 30.05.1984 року.

Отже, в постанові суду від 27 травня 2016 року, період роботи, який необхідно зарахувати до Списку № 1 з 19.08.1993 року по 30.05.1984 року був помилково вказаний, в той час як дійсним періодом є: «з 19.08.1983 року по 30.05.1984 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Управління ПФУ в Оржонікідзевському районі міста Маріуполя, а тому вважає необхідним внести відповідні виправлення в постанову суду, тим самим задовольнивши предявлену заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/2565/16-а від 27 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

В резолютивній частині постанови суду № 265/2565/16-а від 27 травня 2016 року, період роботи ОСОБА_1 зазначити ««з 19.08.1983 року по 30.05.1984 року» замість «з 19.08.1993 року по 30.05.1984 року».

Четвертий абзац резолютивної частини постанови суду викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 01.06.1982 по 29.10.1982 рік, з 19.08.1983 по 30.05.1984 роки, з 03.09.1986 по 15.07.1990 роки до Списку № 1 за ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ______ Мельник І.Г.